Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А11-3477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3477/2022

"22" ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 15.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 22.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...> д. 15В, этаж 2, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 732 837 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2022, сроком действия до 31.12.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Водопровод и канализация" (далее – МУП "Водоканал", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", Общество) о взыскании задолженности за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 140 227 руб. 67 коп., за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 560 910 руб. 64 коп. в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 1701, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699 руб. 17 коп. за период с 30.03.2021 по 28.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 14.11.2022 № 06/1696 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 140 227 руб. 67 коп., за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 560 910 руб. 64 коп. в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 1701, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699 руб. 17 коп. за период с 30.03.2021 по 28.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга начиная с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять уточнение.

Дело рассматривается по существу с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве от 10.11.2022 признал исковые требования в части основного долга.

В судебном заседании 15.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 140 227 руб. 67 коп., за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 560 910 руб. 64 коп. в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 1701.

Кроме того, МУП "Водоканал" заявлено требование о взыскании с ООО "Владимиртеплогаз" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699 руб. 17 коп. за период с 30.03.2021 по 28.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга начиная с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между МУП "Водоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 1701, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую (далее холодную) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (счет, акт выполненных работ, счет-фактура), предоставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В трехдневный срок с момента получения акта выполненных работ абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр акта в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, либо представить мотивированный отказ. В случае если абонент в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами "в", "е", "т" пункта 13 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором; производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Во исполнение условий договора МУП "Водоканал" в период с 01.02.2021 по 30.09.2021 выставил ООО "Владимиртеплогаз" счета для оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению указанной платы послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "Водоканал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок не произвел плату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2021 по 30.09.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) («Обязательственное право», Вопрос № 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем, если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Размер законной неустойки в данном случае выше процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим нарушения прав ответчика не происходит.

Поскольку нарушение срока оплаты имело место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства заявлено правомерно.

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 140 227 руб. 67 коп., за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 560 910 руб. 64 коп. в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 1701, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699 руб. 17 коп. за период с 30.03.2021 по 28.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга начиная с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 5831 руб. 73 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 11.02.2022 № 271, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт признания ответчиком иска в части суммы долга (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 825 руб. 27 коп., перечисленная платежным поручением от 11.02.2022 № 271.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 701 138 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 699 руб. 17 коп. за период с 30.03.2021 по 28.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга начиная с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5831 руб. 73 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 825 руб. 27 коп., перечисленную платежным поручением от 11.02.2022 № 271.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова