Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-129474/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06.10.2017 года Дело № А40-129474/17-110-1202

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Внуково» (ОГРН 1027739012421, 119027, г. Москва, ул. Рейсовая, 1-я, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИМПУЛЬС» (ОГРН 1037700156977, 103001, г. Москва, Вспольный пер., д. 13, 1) о взыскании 3 268 851,88 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.09.2017 №513

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Аэропорт Внуково» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИМПУЛЬС» о взыскании 3 268 851,88 аванса по договору № 0136/2 (4600003887) от 15.01.2013г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Отзыв от ответчика не поступал.

Истец заявил ходатайство о замене его - акционерное общество «Аэропорт Внуково» правопреемником - акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково».

Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Аэропорт Внуково» и ООО « Межотраслевой Внедренческий Центр «Импульс» был заключен договор подряда № 0136/2 (4600003887) от 15.01.2013г.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора ООО «Межотраслевой Внедренческий Центр «Импульс» обязано было осуществить работы по изготовлению, поставке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования импульсной системы антиобледенения ЭИПОС в сроки, предусмотренные п.4.4 договора:

- изготовление и поставка оборудования в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа за оборудование,

- монтаж оборудования в течение 20 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа за монтажные работы

- настройка, наладка и ввод в эксплуатацию оборудования в течение 10 рабочих дней с момента перечисления оплаты монтажных работ согласно п.2.2.2. договора.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.) АО «Аэропорт Внуково» исполнило свои обязательства по перечислению ООО «МВЦ «Импульс» авансовых платежей в сумме 3 268 851,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1572 от 21.02.2013 на сумму 1 254 740,75 руб., № 5652 от 26.06.2013 на сумму 1 882 111.13 руб., № 7237 от 13.08.2013 на сумму 132 000 руб.

Однако до настоящего времени Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением ООО «МВЦ «Импульс» сроков выполнения работ АО «Аэропорт Внуково» направило в адрес ответчика Уведомление от 07.03.2017 № 05-445 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 0136/2 (4600003887) от 15.01.2013г. на основании ст.450.1, п.2 ст.715 ГК РФ.

Данное Уведомление получено ООО «МВЦ «Импульс» 10.04.2017г.

Действие Договора подряда № 0136/2 (4600003887) от 15.01.2013г. прекращается с момента доставки настоящего Уведомления ООО «Межотраслевой Внедренческий Центр «Импульс», т.е. 10.04.2017г.

Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оснований для удержания суммы аванса в размере 3 268 851 руб. 88 коп. не имеется

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Заменить истца на акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково» (ОГРН <***>, 119027, <...>, д. 2, корп.3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИМПУЛЬС» в пользу акционерного общества «Международный аэропорт «Внуково» 3 268 851 руб. 88 коп. аванса, 39 344 руб. 26 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Аэропорт Внуково" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Межотраслевой внедренческий центр "Импульс" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ