Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А56-47223/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47223/2016
01 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 22. ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 52, лит. К, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда № 07/10- РМ от 03.08.2007 в сумме 23 058 464 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.01.2017

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

- от третьего лица: представителя ФИО3 по доверенности от 25.08.2017, представителя ФИО4 по доверенности от 24.11.2015

установил:

Истец - акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Петроинвест» о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда № 07/10-РМ от 03.08.2007 в сумме 23 058 464 руб., возмещении судебных расходов.

Определением суда от 13.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14).

Определением от 08.12.2016 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

24.04.2017 экспертное учреждение представило заключение от 24.04.2017 № 320 и счет на оплату услуг по проведению экспертизы

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли объемы работ, выполненные ООО «Петроинвест» и предъявленные к снятию АО «ГСК», фактически выполненным? Если нет, то в какой части?

2. Соответствует ли их стоимость утвержденной сметной документации, договору от 03.08.2007 № 07/10-РМ? Если нет, то в какой части?

3. Правильно ли в смете применены коэффициенты для расчета стоимости работ?

4. Выполнены ли эти работы в соответствии с утвержденной государственной экспертизой проектной документации? Если нет, то в какой части?

5. Какая сумма денежных средств подлежит в связи с этим возвращению АО «Генеральная Строительная Корпорация»?

В суд 24.04.2017 поступило заключение эксперта, в котором изложены следующие выводы:

1. Объемы работ, выполненные ООО «Петроинвест» и предъявленные к снятию АО «ГСК», в основном выполнены. Исключения составляют работы по устройству вентилируемого навесного фасада по объекту «Учебное здание подразделения охраны» выполненные в меньшем объеме. Также работы, указанные в акте № 6 от 27.08.2015 по смете № 14-004/Д5 коррект. Вх.№ 369 от 01.08.2013, не отмеченные к снятию, но фактически невыполненные по п.№3654 (280 - коврик ПВХ-0,6 м2) п.№ 6810-6818 ((281-289) -(перегородки душевых кабин) и в акте КС-2 от № 7 от 25.05.2010 на объекте «Общежитие для хозобслуги на 280 человек» по защите ковра плоских кровель гравием на битумной мастике в количестве 981,2кв.м. (поз.44 (483) и 45 (484)

2. Стоимость работ соответствует стоимости, утвержденной сметной документацией и договором от 03.08.2007 № 07/10-РМ.

3. Работы выполнены в соответствии с утвержденной государственной экспертизой проектной документации до её переутверждения.

4. Сумма денежных средств, выплаченных за фактически выполненные ООО «Петроинвест» работы, и подлежащие возврату в АО «ГСК» составляет: 1 003 410 руб. 34 коп.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 дело № А56-47223/2016 передано в производство судьи Лобовой Д.В.

Третье лицо заявило ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу и является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Суд, не установив оснований, предусмотренных статьей 86 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове эксперта отказывает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Оснований для наличия сомнений в обоснованности выводов эксперта по вопросам, поставленным в определении суда, и противоречия в его выводах у суда отсутствуют.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу акционерного общества «Генеральная Строительная Корпорация» неосвоенный аванс по договору № 07/10-РМ от 03.08.2007 в сумме 1 003 410 руб. 34 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 400 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 018 руб.

В остальной части иска отказать.

Расходы за проведение судебной строительной экспертизы в сумме 74 599 руб. 20 коп. оставить на истце.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 132 274 руб. оставить на истце.

Возвратить акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 40 617 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Д.В.Лобова