Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А54-891/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-891/2020
г. Рязань
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391030, Рязанская область, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 390000, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №343403/19/62034-ИП от 19.08.2019, непринятии необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №031816344 от 09.08.2019, выданного Арбитражным судом Рязанской области,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391030, Рязанская область, <...>);

должник: общество с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 390000, <...>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 №1, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от службы судебных приставов: не явились, извещены надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (далее по тексту - заявитель, ООО"ДОРСТРОЙСЕРВИС") с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту - службв судебных прситавов) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №343403/19/62034-ИП от 19.08.2019, непринятии необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №031816344 от 09.08.2019, выданного Арбитражным судом Рязанской области, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС", должник - общество с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ".

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, с учетом уточнений просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №343403/19/62034-ИП от 19.08.2019, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа Серия ФС №031816344 от 09.08.2019, выданного Арбитражным судом Рязанской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения, а именно:

-произвести проверку имущественного положения по месту фактического на-хождения должника;

-установить контрагентов должника, для чего изъять необходимые документы;

-обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника;

-произвести арест кассы при ее наличии по месту фактического нахождения должника;

-перечислить денежные средства взыскателю;

- письменно ответить на запрос взыскателя о ходе исполнительного производства.

Уточнения приняты судом.

Представитель заявителя поддерживает уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении, а также в утончениях к заявлению.

Служба судебных приставов своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили отзыв , в котором возражают против заявленных требований, полагая, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия в рамках спорного исполнительного производства.

Должник своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2020 по делу №А54-10344/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" взыскана задолженность в сумме 1368083 руб. 01 коп., пени в сумме 374170 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30423 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2019 по делу № А54-10344/2018 оставлено без изменения.

09.08.2019 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС №031816344, который сопроводительным письмом от 15.08.2019 был направлен в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району.

В связи с отсутствием сведений о ходе исполнительного производство, заявитель письмом от 04.09.2019 обратился в службу судебных приставов с заявлением об осуществлении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства. При этом сообщил, что на текущий момент у взыскателя отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства, а также информация о ходе исполнительного производства (т.1 л.д. 16-17).

07.10.2019 заявитель направил в службу судебных приставов аналогичное письмо (т.1 л.д. 18-19).

10.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке - Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк" - которое вручено представителю взыскателя ФИО3 (т.1 л.д. 20-21).

В тот же день взыскатель обратился в отдел судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Впоследствии представитель заявителя неоднократно приходил в приемные дни с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство для ознакомления не представлено.

С 10.10.2019 судебным приставом-исполнителем никаких действия по исполнению решения суда предпринято не было. У заявителя отсутствует информация о каких-либо иных действий судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, ООО"Дорстройсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений и действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлен принцип законности.

В силу статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует розыск должника, его имущества; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу пункта 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п. 14.1 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять решение о возбуждении исполнительного производства либо отказать в возбуждении в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Перечень оснований для отказа установлен законом и является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вправе на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Судом установлено, что 09.08.2019 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС №031816344, который сопроводительным письмом от 15.08.2019 был направлен в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства №24366/20/62034-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного листа 19.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д. 89-91).

Таким образом, согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель был обязан направить взыскателю, должнику, а также в суд, копию постановления о возбуждении исполнительного производства - 20.08.2019

Вместе с тем указанные требования судебным приставом-исполнителем выполнены не были.

В своих возражениях судебный пристав-исполнитель указывает на то, что указанное постановления направлено, в том числе, взыскателю, простой почтовой корреспонденцией.

Указанный довод судом отклоняется как недоказанный, при том что заявитель категорически отрицает факт получения постановления.

Иных доказательств, подтверждающих направление (вручение) сторонам исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положения Закона № 229-ФЗ регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

При этом согласно ч.1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Учитывая вышеизложенные нормы во взаимосвязи с тем обстоятельством, что материалы дела не содержат доказательств направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производство, арбитражный суд приходит к выводу, что судебным приставом допущено бездействие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №031816344 от 09.08.2019, выразившееся в неуведомлении взыскателя - о совершаемых исполнительных действиях.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, а также в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать как непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень таких действий не является исчерпывающим.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, поименованные в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Так, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из представленных в материалы дела исполнительного производства №343403/18/62034-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках принудительного исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-10344/2018 совершены следующие исполнительные действия:

- 19.08.2019, 01.11.2019, 24.12.2019 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и ФНС. Данные запросы обновлялись 01.11.2019,24.12.2019,17.03.2020. Согласно полученных ответов, движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано;

- 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ;

- 16.09.2019 и 10.10.2019, 28.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО "Прио-Внешторгбанк". Со счетов должника списано 11088,20 руб., которые перечислены взыскателю;

- 11.11.2019 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника: <...>. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено, ввиду того что дверь в квартиру никто не открыл и установить проживающих по данному адресу лиц не представилось возможным;

- 30.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительное производство окончено в соответствии с п.4, ч.1, ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание;

- 16.03.2020 исполнительное производство №343403/19/62034-ИП возобновлено;

- 16.03.2020 судебным приставом-исполнителем был осуществлен- выход по адресу должника, однако попасть в квартиру так же не представилось возможным, установлено, что вывески организации отсутствуют, о чем сделан вывод, что юридическое лицо по адресу регистрации не располагается. В двери оставлено требование о предоставлении бухгалтерской документации по деятельности организации-должника и о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Со слов соседей установлено, что в квартире проживает ФИО5 (учредитель ООО "Вираж") и организация не находится. Согласно выходов судебными приставами составлялись соответствующие акты;

- 17.03.2020 руководителю ООО "Вираж" ФИО6 вручено предупреждение по ст.315 УК РФ и отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда. ФИО6 пояснил, что у организации отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения решения суда, счета общества заблокированы, прорабатываются вопросы кредитных займов. Предоставлены устав Общества и бухгалтерский баланс.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела решение суда исполнено на сумму 11088,20 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается, что должник в настоящее время ведет активную предпринимательскую деятельность, имеет в наличии оборотные средства.

Так, заявителем в материалы дела представлена копия контракта от 21.01.2019 № Ф.2019.4815 на оказание услуг по вывозу снега с целью обеспечения содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения и площадей города Рязани, заключенный должником (исполнитель) с муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" (т.2 л.д. 10-23). Цена указанного контракта составляет 1726673 руб. 03 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затратах, указанный контракт должником был исполнен в полном объеме, платежными поручениями от 15.02.2019 №579 (т.2 л.д. 30), от 04.03.2019 №779 (т.2 л.д. 4) во исполнение условий контракта должнику были перечислены денежные средства в сумме 1726673 руб. 03 коп.

Таким образом, в ходе исполнительного производства, а именно 05.03.2019, должнику на расчетный счет в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк" г. Ярославль поступили денежные средства в размере 377781 руб. 56 коп.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не представлено обоснование невозможности списания указанных денежных средств во исполнение судебного акта Арбитражного суда Рязанской области.

Более того, письмом от 26.03.2020, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя (т.2 л.д. 6-9), ООО "Дорстройсервис" сообщило, что согласно информации, представленной на сайте http//sk-viraj.ru/, общество с ограниченной ответственностью "Вираж" располагается по адресу: г. Рязань, Восточный промузел, строение 14, при этом согласно указанным на данном сайте ОГРН и ИНН организации, а также иной информации, усматривается, что данное юридическое лицо и должник по спорному исполнительному производству - одно и то же лицо.

При этом данная информация судебным приставом-исполнителем не проверялась, выезд по указанному адресу не производился.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, согласно информации, указанной на сайте http//sk-viraj.ru/, у общества в активе имеется собственный современный асфальтный завод, производительностью 150 тонн смеси в час, а также современная спецтехника.

Указанная информация судебным приставом-исполнителем также не проверялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав представленное в материалы дела исполнительное производство №343403/19/62034-ИП, а также вышеуказанные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме произведены исполнительные действия, необходимые для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что, в свою очередь, свидетельствует о допущенном незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, заявленные взыскателем требования подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №343403/19/62034-ИП от 19.08.2019, непринятии необходимых мер, направленных на своевременное исполнения исполнительного листа серии ФС №031816344, выданного 09.08.2019 Арбитражным судом Рязанской области, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391030, Рязанская область, <...>) путем принятия всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №031816344, выданного 09.08.2019Арбитражным судом Рязанской области.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков