Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А52-5901/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5901/2024
город Псков
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаб Стандарт» (адрес: 214012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182112, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 845000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаб Стандарт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №Р-106/2021 товар в размере 845000 руб.

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 07.11.2024, истцу предложено устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к рассмотрению.

Истец к установленному сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил. Каких-либо заявлений, ходатайств не представлено.

Определением от 08.11.2024 судом продлен срок оставления заявления без движения до 09.12.2024, к установленному сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истец также не устранил.

Определением от 10.12.2024 судом продлен срок оставления заявления без движения до 09.01.2025.

10.01.2025 от истца поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.02.2025.

Определением от 04.02.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 25.02.2025.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 27.08.2021 заключен договор поставки №Р-106/2021 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить передать в собственность покупателю товары, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора складывается из суммирования подписанных товарных накладных.

Пункт 3.3 договора устанавливает, что оплата товара осуществляется покупателем в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика в рублях, сумма, указанная в счете, должна быть перечислена на счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Согласно представленным в материалы дела документам истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2814310 руб., однако ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по его оплате в связи с чем образовалась задолженность в размере 845000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, сумма задолженности составляет 845000 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Как указывает истец, по условиям договора поставки ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за поставленный истцом товар в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 845000 руб.

В материалы дела истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 11.06.2024, подписанный без замечаний истцом и ответчиком, скрепленный печатями организаций, которым подтверждено состояние взаиморасчетов, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 845000 руб.

Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2022 по 11.06.2024 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара на сумму 2814310 руб. (включая начальное сальдо в размере 754000 руб.). Ответчиком была произведена за указанный период оплата на сумму 2723310 руб.

Учитывая сумму начального сальдо по состоянию и произведенных истцом в адрес ответчика поставок, а также сумму произведенных ответчиком, следует, что сумма задолженности за оплату товара составляет 845000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 845000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Слактис» признало исковые требования в части основного долга в размере 845000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «Слактис» исковых требований в размере 845000 руб. принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 47250 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, признания ответчиком исковых требований в размере 845000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 14175 руб. (30% от 47250 руб.). Истцу из федерального бюджета следует возвратить 33075 руб. (70% от 47250 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаб Стандарт» 845000 руб. основного долга, а также 14175 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаб Стандарт» из федерального бюджета 33075 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                                 Т.В. Торгашова