Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А03-6295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6295/2018
28 сентября 2018 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Волчихинского района Алтайского края, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосвет», г. Екатеринбург Свердловская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 10 914 руб. 80 коп., из них 10 378 руб. 20 коп. предварительной оплаты по муниципальному контракту № 93/д от 11.08.2017 года и 536 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 года по 10.04.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волчихинского района Алтайского края, с. Волчиха Волчихинского района Алтайский край обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосвет», г. Екатеринбург Свердловская область, о взыскании 10 914 руб. 80 коп., из них 10 378 руб. 20 коп. предварительной оплаты по муниципальному контракту № 93/д от 11.08.2017 года и 536

руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 года по 10.04.2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, а также не возвратом предварительной оплаты. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, истец потребовал вернуть сумму произведенной предоплаты по контракту и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Экосвет» (перевозчик) и Администрацией Волчихинского района Алтайского края (заказчик) заключен контракт № 93д (далее - контракт), который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика при перевозке грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта перевозчик гарантирует, что он является владельцем груза и что он уполномочен доставить груз по поручению заказчика по указанному адресу.

Согласно пункту 2.3 контракта все сведения по перевозке указываются в Приложении № 1 к контракту.

В пункте 4.1 контракта сторонами согласовано, что расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены, указанной в Приложении № 1 к контракту.

В Спецификации (Приложении № 1 контракту) сторонами предусмотрено, что перевозчик оказывает заказчику услуги по доставке труб на сумму 34 594 руб. Доставка осуществляется транспортом перевозчика по адресу: Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Свердлова, 4. После подписания контракта заказчик в течение 2 дней производит 30 % оплаты в сумме 10 378 руб. 20 коп., оставшиеся 70 % оплачиваются по факту доставки товара. Срок доставки товара – 3 дня.

11.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экосвет» (перевозчик), Администрацией Волчихинского района Алтайского края (заказчик) и Комитетом экономики и муниципального имущества Администрации Волчихинского района Алтайского края (плательщик) подписано дополнительное соглашение к контракту № 93д от 11.08.2017 года, из которого следует, что обязательства по оплате по контракту № 93д от 11.08.2017 года будет исполнять Комитет экономики и муниципального имущества Администрации Волчихинского района Алтайского края.

Во исполнение условий контракта Комитет экономики и муниципального имущества Администрации Волчихинского района Алтайского края произвел перечисление 10 378 руб. 20 коп. на расчетный счет ответчика.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Экосвет» не исполнило обязательство по доставке труб в место назначения.

В адрес ответчика 07.12.2017 года направлялась претензия, в которой было указано, что поскольку ответчик не доставил до настоящего времени истцу груз по адресу назначения, то последний просит ответчика возвратить уплаченные за него денежные средства.

До настоящего времени, ответчик не вернул истцу, денежные средства, уплаченные по контракту, обязательства по доставке груза не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами котнтракт является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлен факт перечисления ответчику 10 378 руб. 20 коп. в счет предоплаты по контракту.

При этом, доказательства передачи истцу груза, а также доказательства возврата предоплаты в размере 10 378 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку услуги фактически ответчиком не были выполнены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 10 378 руб. 20 коп. предоплаты по контракту.

Истцом также заявлено требование о взыскании 536 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 года по 10.04.2018 года.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно определен период взыскания процентов.

07.12.2017 года в адрес ответчика направлялась претензия от 06.12.2017 года с требованием о возврате предоплаты, произведенной по контракту, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. При таких обстоятельствах, учитывая, что претензия в адрес ответчика была направлена 07.12.2018 года, и с учетом, предоставленных ответчику 10 дней на возврат денежных средств, суд считает возможным взыскать проценты за период с 18.12.2017 года по 10.04.2017 года в размере 245 руб. 94 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как Администрация Волчихинского района Алтайского края в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосвет», г. Екатеринбург Свердловская область в пользу Администрации Волчихинского района Алтайского края, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края 10 624 руб. 14 коп., из них 10 378 руб. 20 коп. долга и 245 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосвет», г. Екатеринбург Свердловская область 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова