Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А12-3735/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 18.03.2019

Дело № А12-3735/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г.Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу – исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления, заинтересованные лица: Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, третье лицо: Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Алые паруса».

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.09.2016,

от УФССП – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявление в Арбитражный суд о признании незаконным постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 31.01.2019 №34044/19/7729 судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2

Третье лицо ООО «Алые паруса»- требования заявителя поддерживает.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель, третье лицо – Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области полагают, что требования являются необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом N 229-ФЗ, в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2017 по делу №А12-28785/2017 отказано в удовлетворении иска Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании с ИП ФИО1 2782693,95 руб. и 897685,91 руб. пени отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда отменено в части. С ИП ФИО1 в пользу Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области взыскана сумма арендной платы и пени на общую сумму 1824819,15 руб.

06.07.2018 Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области судом выдан исполнительный лист ФС № 023581501 в отношении ИП ФИО1

Постановлением от 25.07.2018 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №74461/18/34040-ИП.

Должнику предложено в пятидневный срок с момента получения копии постановления добровольно исполнитель решение суда.

Копию постановления получила лично представитель предпринимателя ФИО3 30.08.3018, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Вместе с тем, в установленный срок уплата задолженности в добровольном порядке произведена не была.

Постановлением от 07.08.2018 исполнительное производство было передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Постановлением от 15.08.2018 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста от 21.08.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 арестованное имущество передано на торги.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был привлечен оценщик.

В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 232542 руб. 2/20 доли Детского лагеря, 1046411 руб. 9/20 Детского лагеря, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район.

После проведения оценки, до реализации имущества, заявителем решение суда было исполнено.

Заявителем представлены доказательства, что решение суда в полном объеме было исполнено им только 20.11.2018, то есть, по истечение установленного законом пятидневного срока.

Заявитель пояснил, что принял меры к исполнению решения суда только после получения постановления от 15.08.2018.

Вместе с тем, в связи с понесенными расходами по привлечению специалистов судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

В настоящее время исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела действия судебного пристава по привлечению к участию в деле оценщика, по ненадлежащему, по мнению заявителя, направлению в его адрес каких-либо ненормативных актов, предметом спора не являются.

Оспаривая доводы заявителя о принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по двойному взысканию расходов с него и ООО «Алые паруса» судебный пристав представил суду доказательства, свидетельствующие о вынесении им постановления от 12.03.2019 исполнительные производства в отношении заявителя и ООО «Алые паруса» о взыскании расходов на совершении исполнительных действий в размере 16000 руб. объединены в сводное исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что судебный пристав действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в пределах должностных полномочий.

Доводы заявителя о том, что он не принимал мер к исполнению решения суда до 20.11.2018 в связи с рекомендациями должностных лиц, суд находит несостоятельными, основанными на предположениях.

Суд признает обоснованными доводы судебного пристава о том, что действующим законодательством предусмотрено однократное предоставление должнику срока для добровольного исполнения судебного акта. Несвоевременное получение постановления от 15.08.2018, как и несвоевременное погашение задолженности основанием для освобождения заявителя от обязанности по уплате расходов в рамках исполнительного производства не являются.

Иные доводы заявителя о незаконности постановления не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Кострова Л.В.