Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А56-116984/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116984/2019
06 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барановым С.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15810/2020) ООО "Глобал Экспедишн Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020, принятое по заявлению ООО "Балтимпэкс" о взыскании судебных расходов в рамках дела № А56-116984/2019 (судья Карманова Е.О.)


иск ООО "Балтимпэкс"

к ООО "Глобал Экспедишн Сервис"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтимпэкс", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 19, лит. Р, пом. 218, ОГРН: 1107847203001 (далее - истец, ООО "Балтимпэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Экспедишн Сервис", адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул., Курская, д. 5-7, лит. А, ОГРН: 1047855082351 (далее - ответчик, ООО "Глобал Экспедишн Сервис") 45 000 руб. задолженности по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом N 297-БИЭ от 01.06.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 по делу N А56-116984/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-116984/2019 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2020 заявление Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов удовлетворено в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Пунктом 12 Постановления N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 по делу N А56-116984/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-116984/2019 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Таким образом, отсутствует судебный акт, принятый в пользу Истца, что исключает удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов понесенных Истцом при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-116984/2019 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева