Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-147919/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

27.04.2024

Дело № А40-147919/23


Судья Бочарова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на принятые в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Максима Логистик»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 351 рубль 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 8 875 рублей 63 копейки, а также процентов с 02.09.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права и процессуального права, неполном выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неверной оценкой доказательств, представленных в материалы дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявитель ссылается на законное основание получения денежных средств ответчиком, взысканных по решению суда, отсутствие претензий со стороны истца относительно взыскиваемых в рамках дел № А40-270/2021 и № А40-72398/2021 сумм, оспаривает выводы суда о погашении задолженности по делу № А40-72398/2021.

Истец в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что при рассмотрении исковых требований ответчика к истцу в рамках дела № А40-270/2021 о взыскании основного долга в размере 27 846 рублей, пеней в размере 1 054 рубля 99 копеек, пеней по дату фактического исполнения обязательств, до вынесения судом решения общество с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» произвело частичное погашение задолженности в размере 22 132 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 № 15573.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-270/2021 с истца в пользу ответчика взыскано 22 132 рубля 80 копеек основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

При рассмотрении исковых требований ответчика к истцу по делу               № А40-72398/2021 о взыскании задолженности в размер 109 186 рублей               70 копеек, неустойки в размер 4 634 рубля 14 копеек по 05.11.2020 и пеней на сумму долга начиная с 06.11.2020 исходя из 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, и до вынесения судом решения общество с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» произвело частичное погашение задолженности  в размере 51 126 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2021№ 16622.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-72398/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В обоснование исковых требований, истец сослался на то, открытое акционерное общество «РЖД», не оспаривая получение частичной оплаты долга, не заявило об уменьшении размера исковых требований, в результате чего со счетов истца были повторно списаны 16 419 рублей 60 копеек по делу № А40-270/2021 и 56 351 рубль 94 копейки по делу №А40-72398/2021.

Отказ ответчика в добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение послужил основанием для обращения истца в суд с иском и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что частичное погашение задолженности до вынесения судом судебных актов по делу  № А40-270/2021 и делу № А40-72398/2021 в размере заявленного требования подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств возврата неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об удовлетворении исковых требований. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом и признан верным.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Заявленные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно отсутствия неосновательного обогащения, размера погашенной задолженности, злоупотребления правом истцом, были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов..

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобой заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение  от 20.02.2023 № 542593.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 26.02.2024 № 543308 (назначение платежа: госпошлина за подачу кассационной жалобы  по делу № А40-147919/23) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023  по делу № А40-147919/23 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 3 000 рублей,  излишне уплаченных по платежному поручению от 26.02.2024 № 543308 за подачу кассационной жалобы.



Судья                                                                                        Н.Н. Бочарова