Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А11-12520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12520/2020
30 апреля 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 30.04.2021.


В судебном заседании 15.04.2021 по делу № А11-9937/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.04.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 30.09.2020 по делу № РНП 33-1374 о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о заявителе,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное бюджетное учреждение Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" - ФИО2 (по доверенности от 13.10.2020 №20-50/Л сроком действия на два года), ФИО3 (директор, приказ от 26.02.2021 № 2, паспорт),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области – ФИО4 (по доверенности от 04.03.2021 № 01-53/21 сроком действия до 31.12.2021, диплом), ФИО5 (по доверенности от 11.01.2021 № 01-51/02 сроком действия до 31.12.2021);

от Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" – ФИО6 (по доверенности от 25.09.2020 сроком действия до 25.09.2021, диплом).

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (далее – ООО "ЛИГА") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 02.11.2020 № 195/Л, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – УФАС по Владимирской области) от 30.09.2020 по делу № РНП 33-1374 о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о заявителе.

В судебном заседании представители ООО "ЛИГА" поддержали заявленное требование.

УФАС по Владимирской области представило в материалы дела отзыв от 12.01.2021 № 04/31-лас, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЛИГА" требования.

В заседании суда представители УФАС по Владимирской области поддержали изложенную в отзыве позицию.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (далее – ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский").

Представитель ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" считает заявленные требования необоснованными и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 во Владимирское УФАС России поступило обращение ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" о включении информации об ООО "ЛИГА" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по открытому конкурсу в электронной форме на строительный контроль при выполнении строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция здания клуба-столовой в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" (извещение № 0228100001920000010).

Из обращения заказчика установлено, что согласно протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 06.07.2020 № 0228100001920000010 победителем было признано ООО "ЛИГА".

20.07.2020 между ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" (заказчик) и ООО "ЛИГА" (исполнитель) был заключен контракт № 1-ОКЭФ на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция здания клуба-столовой в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский".

Ввиду неоднократного нарушения исполнителем условий контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.08.2020.

УФАС России по Владимирской области приняло решение от 30.09.2020 по делу № РНП 33-1374 о включении информации в отношении ООО "ЛИГА" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

ООО "ЛИГА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным указанного решения УФАС по Владимирской области.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотребления в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (подрядчиком, исполнителей) Федеральным законом № 44-ФЗ предусмотрено ведение реестра недобросовестных поставщиков.

Реестр недобросовестных поставщиком служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиком (исполнителей, подрядчиков).

В силу части 1 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе (пункт 5.3.4), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная антимонопольная служба.

Согласно части 2 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с частью 6 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В течение пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов (часть 7 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, в том числе требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее – Правила № 1062).

В силу пункта 11 Правил № 1062 уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 6 - 8 настоящих Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), в течение 5 рабочих дней с даты их поступления.

Пунктом 12 Правил № 1062 установлено, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие в пределах срока, предусмотренного пунктом 11 настоящих Правил.

По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 настоящих Правил, выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.

В соответствии с частью 11 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ включение в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, уклонившемся от заключения контракта, о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт расторгнут по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков информация, неисполнение действий, предусмотренных частью 9 настоящей статьи, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ООО "ЛИГА" приняло участие в электронном аукционе на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция здания клуба-столовой".

Победителем конкурса был признан участник закупки - ООО "ЛИГА".

По результатам аукциона между ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" (заказчик) и ООО "ЛИГА" (исполнитель) заключен контракт от 20.07.2020 № 1-ОКЭФ, согласно которому заявитель в установленный настоящим контрактом срок обязуется по заданию заказчика оказать услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция здания клуба-столовой в ФБУ Центре реабилитации ФСС РФ "Вольгинский", а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести исполнителю оплату в порядке и на условиях, которые установлены настоящим контрактом.

Цена настоящего контракта составляет 0 (ноль) рублей 01 копейку, включая все расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта, включая расходы, связанные с получением необходимых согласований и заключений, расходы на выезд и нахождение специалистов исполнителя на объекте, расходы на применяемое в процессе оказания услуг оборудование, проведение необходимых лабораторных испытаний и инструментальных измерений и проверок, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей и официальных сборов, взимаемых на территории Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.5 контракта).

Пунктом 1.5 контракта определены сроки оказания услуг: с даты заключения контракта (но не ранее даты заключения контракта на реконструкцию) до завершения всех работ по контракту на реконструкцию. Плановая дата завершения работ по Контракту на реконструкцию 30 мая 2021 г. (включительно).

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется выполнить обязательства предусмотренные пунктом 3.3 контракта.

В соответствии пунктом 3.3.5 контракта исполнитель обязан обеспечить ежедневное присутствие представителей исполнителя (инженера строительного контроля и других представителей в соответствии с Техническим заданием) на объекте. Контролировать выполнение реконструкции объекта в полном соответствии с проектной документацией, проектом производства работ (далее - ППР), контрактом на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта.

В соответствии пунктом 3.3.8 контракта исполнитель обязан ежедневно контролировать соблюдение календарного графика и ППР подрядчиком. Еженедельно (по пятницам до 11:00) представлять аналитическую еженедельную справку (форма справки - приложение № 2 к Техническому заданию) о видах и объемах выполненных работ по объекту.

Согласно пункту 3.3.40 контракта исполнитель обязан осуществлять ежедневный контроль на реконструируемом объекте с учетом необходимости соблюдения подрядчиком мероприятий и работ, необходимых для организации строительно-монтажных работ на действующем (эксплуатируемом) объекте в соответствии с его назначением. Осуществлять ежедневный контроль организации строительно-монтажных работ подрядчиком обеспечивающий безопасность работникам и пациентам Заказчика, находящимся на реконструируемом объекте.

Согласно пункту 5.14 контракта факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий контракта заказчик оформляет соответствующим Актом неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта в двух экземплярах. Один экземпляр акта передается представителю исполнителя. Указанный акт является документальным подтверждением неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта и дает заказчику право обратить взыскание из суммы обеспечения исполнения контракта по банковской гарантии, а в случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта на указанный заказчиком счет были внесены денежные средства - удержать указанные денежные средства пропорционально объему неисполненных обязательств.

28.07.2020 ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" получено от ООО "ЛИГА" уведомление (исх №55/07 от 27.07.2020) о том, что заказчику необходимо уведомить ООО "ЛИГА" о начале производства работ на объекте, после чего исполнитель в течение трех рабочих дней обеспечит постоянное присутствие представителя строительного контроля на объекте.

В ответ заказчик направил письмо от 28.07.2020 №01-06/07-900 о том, что исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с даты заключения контракта (с 21.07.2020), однако, по состоянию на 28.07.2020 не приступил к исполнению своих обязательств.

29.07.2020 ООО "ЛИГА" по электронной почте направило письмо № 59/07 в адрес заказчика, в котором сообщило, что 28.07.2020 на объекте был выявлен ряд недостатков, в связи, с чем требует приостановить работы на объекте.

Однако в соответствии с письмом заказчика от 31.07.2020 № 08-01/08-926 исполнитель был уведомлен, что 28.07.2020 представители исполнителя отсутствовали на объекте большую часть дня, прибыв на объект в 14 ч. 31 мин. и покинув объект в 15 ч.40 мин., что подтверждается сведениями журнала контрольно-пропускного пункта службы охраны, 27.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020 представители исполнителя отсутствовали. При этом среди представителей ООО "ЛИГА" отсутствовал специалист, ответственный за ведение строительного контроля и имеющий на это право, соответственно, выдаваемые замечания и предписания нелегитимны, так как выданы лицом, не имеющим на это право.

Письмом от 04.08.2020 № 66/08 ООО "ЛИГА" запросила дополнительные документы по производству работ на объекте. В ответ заказчик по акту приема-передачи документации от 13.08.2020 передал запрашиваемые документы 17.08.2020.

Письмом от 05.08.2020 № 63/07 ООО "ЛИГА" уведомило о выявленных нарушениях при производстве работ на объекте, однако 04.08.2020 и 05.08.2020 на объекте присутствовал только ФИО7 не более 2-х часов в день, который не имеет право осуществлять строительный контроль.

Заказчик в период с 21.07.2020 по 21.09.2020 неоднократно фиксировал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий контракта, что подтверждается актами: от 27.07.2020 №1; от 28.07.2020 №2; от 29.07.2020 №3; от 30.07.2020 №4; от 31.07.2020 №5; от 03.08.2020 №6; от 03.08.2020 №7; от 04.08.2020 №8; от 05.08.2020 №9; от 06.08.2020 №10; от 06.08.2020 №11; от 07.08.2020 №12; от 10.08.2020 №13; от 10.08.2020 №14; от 11.08.2020 №15; от 12.08.2020 №16; от 13.08.2020 №17; от 14.08.2020 №18; от 14.08.2020 №19; от 17.08.2020 №20; от 17.08.2020 №21; от 18.08.2020 №22; от 19.08.2020 №23; от 20.08.2020 №24; от 21.08.2020 №25; от 21.08.2020 №26; от 14.09.2020 №27; от 16.09.2020 №28; от 17.09.2020 №29; от 18.09.2020 №30; от 18.09.2020 №31; от 21.09.2020 №32.

Согласно пункту 11.3 контракта односторонний отказ от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона №44-ФЗ.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом

11.08.2020 ввиду неоднократного нарушения исполнителем условий контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.08.2020.

Согласно части 12 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

12.08.2020 данное решение было направлено заказчиком в адрес ООО "ЛИГА" по почте по реквизитам, указанным в контракте, а также по электронной почте, указанной в контракте.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта опубликовано в единой информационной системе 12.08.2020.

В рассматриваемом случае, датой надлежащего уведомления поставщика является дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе - 12.09.2020.

В связи с чем, контракт считается расторгнутым с 22.09.2020.

Заказчик произвел процедуру расторжения контракта в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе, руководствуясь статьей 104 Федерального закона № 44-ФЗ.

Требования части 12, части 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчиком также соблюдены.

Поскольку исполнителем ООО "ЛИГА" были неоднократно нарушены условия контракта, заказчик, утратив интерес к исполнению, правомерно воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от исполнения контракта и его расторжение.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта заявителем не обжаловано.

Объективных причин неисполнения ООО "ЛИГА" существенных условий договора комиссией не установлено. При этом факт неисполнении (ненадлежащего исполнения) условий контракта установлен антимонопольным органом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и подтверждается материалами дела; доказательств, свидетельствующих об обратном, ООО "ЛИГА" во Владимирское УФАС России не представило.

Размещение сведений об обществе в реестре недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт уклонения исполнителя от исполнения контракта и выявит обстоятельства, свидетельствующие о направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения. Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение от исполнения контракта, которое предполагает недобросовестное поведение лица.

Таким образом, УФАС России по Владимирской области установлены факты неисполнения обязательств по контракту и недобросовестное поведение ООО "ЛИГА" при исполнении контракта.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "ЛИГА" не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб. относятся на ООО "ЛИГА".

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова