Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А20-941/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-941/2019
г. Нальчик
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Монарх" общество с ограниченной ответственностью, г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным ненормативного акта,

встречное исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (АО «Каббалкэнерго») к "Монарх" общество с ограниченной ответственностью, г.Майский о взыскании 382 665 рублей 39 копеек,

третье лицо: ПАО "МРСК Северного Кавказа",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Монарх": ФИО1 - по доверенности от 03.06.2020;

от КБэнерго: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2020,

от МРСК: ФИО3 - по доверенности №141 от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ :

"Монарх" общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, в котором просит признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю001516бу от 29.01.2019.

Определением суда от 19.06.2019 принято к производству встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к "Монарх" общество с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии в размере 382 665 рублей 39 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФю001516 бу от 29.01.2019.

Определением суда от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Северного Кавказа".

09.04.2019 от истца поступили уточненные исковые требования, в которых просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю001516бу от 29.01.2019.

Представители сторон не возразили против принятия к рассмотрению заявленных уточнений.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требования, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2019 по ходатайству ООО «Монарх» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Профессиональная экспертиза" ФИО4. На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Имеются ли на электрическом счетчике следы вскрытия корпуса, следы воздействия на электронные платы?

- Имеются ли в представленном приборе учета признаки вмешательства в работу, следы воздействия на электронные платы?

- Имеются ли на окружности поля клейма свинцовой пломбы №СТ, 0,5, Аb,Е (повернутая) искажения, которые не соответствуют оттиску ОТК завода Изготовителя?

16.01.2020 в суд поступило экспертное заключение №162-12Т/19 от 06.01.2020. Согласно указанному заключению, по результатам проведенной экспертизы сделаны следующие выводы:

1) Имеются ли на электрическом счетчике следы вскрытия корпуса, следы воздействия на электронные платы?

- прибор учета электрической энергии «ФИО5 6803В» с серийным номером №53555717122 имеет признаки вскрытия корпуса:

1.1. контрольные наклейки визуального контроля, расположенные на левой торцевой стороне корпуса прибора, имеют визуально наблюдаемые признаки повреждений в виде разрывов и нарушения целостности структуры, отслоения верхнего слоя наклеек от нижней;

1.2. на передней (лицевой) части корпуса имеется поврежденная (разрушенная) контрольная наклейка красного цвета с номером FLX00371202 с признаками попытки несанкционированного снятия наклейки с корпуса прибора в виде проявившейся в структуре наклейки предупреждающей надписи латинскими буквами OPEN VOID;

1.3. поверочная пломба и пломба отдела технического контроля (ОТК) имеют признаки повторного механического воздействия на них в виде вмятин, глубоких царапин, изменений формы и геометрии самой пломбы;

1.4. обнаружены несанкционированно установленные внутри корпуса электронные платы, не предусмотренные технологической документацией на исследуемый прибор учета «ФИО5 6803В», кустарным способом соединенные между собой проводниками, а также имеющие подключение (электрические соединения) к электронным компонентам на заводской печатной плате.

2) Имеются ли в представленном приборе учета признаки вмешательства в работу, следы воздействия на электронные платы?

В приборе учета электрической энергии «ФИО5 6803В» с серийным номером №53555717122 обнаружены и зафиксированы, установленные кустарным способом, не предусмотренные заводом-изготовителем электронные платы, которые посредством электрических соединений с помощью пайки подключены к электронным компонентам заводской печатной платы. Целью установки обнаруженных элементов являлось вмешательство в работу электронного устройства с целью внесения искажений в качество и количество учитываемой потребленной электрической энергии потребителями, подключенными к данному прибору учета.

3) Имеются ли на окружности поля клейма свинцовой пломбы №СТ, 0,5, Аb, Е (повернутая) искажения, которые не соответствуют оттиску ОТК завода Изготовителя?

Клеймо с оттиском на одной стороне «Аb С Е (перевернуто) 5 Ст», а на другой стороне оттиском римской цифры IV имеет повреждения как на поверхности, так и по окружности. Установить соответствие оттисков исследованных свинцовых пломб образцам оттисков службы поверки и отдела технического контроля завода-изготовителя, указанным в Формуляре (паспорте) не предоставляется возможным по причине отсутствия Формуляра (паспорта) на исследуемый прибор учета.

В судебном заседании представитель ООО "Монарх" представила отзыв на встречное исковое заявление, в котором указывает, что с учетом результатов проведенной судебной экспертизы встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что согласно пункта 5.7. договора энергоснабжения от 01.02.2013 №М-214 расчетные способы определения объемов потребления электроэнергии составляют 8 часов в сутки, т.е. фактически согласован режим потребления электроэнергии и работы оборудования.

Представители АО «Каббалкэнерго» и ПАО МРСК в удовлетворении исковых требований просили отказать, поддержали встречные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, начатом 09.06.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 15.06.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель ООО "Монарх" с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, заявила ходатайство об отказе от основного иска, просит прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Представитель АО «Каббалкэнерго» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, представил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

Представитель ООО "Монарх" встречные исковые требования признала в части, на сумму 40 888 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель третьего лица поддержал доводы АО «Каббалкэнерго».

Заслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Монарх» и АО «Каббалкэнерго» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 №М-214г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО «Каббалкэнерго» направило в адрес ООО «Монарх» уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии № 05/02-014 от 12.02.2019, а также требование произвести оплату в размере 1 153 497 рублей стоимости безучетного потребления электроэнергии, установленной актом от №КБФю001516бу от 29.01.2019.

Из содержания акта следовало, что во время снятия показания с прибора учета было обнаружено, что прибор учета не ведет учет при нагрузке 12,5 кВт по трем фазам. Прибор учета необходимо снять и направить на экспертизу.

Истец, полагая действия АО «Каббалкэнерго» по представленному уведомлению № 05/02-014 от 12.02.2019 об ограничении потребления энергии за безучетное потребление электрической энергии и действия ПАО «МРСК СК» по составлению акта о№КБФю001516бу от 29.01.2019 незаконными обратился с иском в суд (первоначальными исковыми требованиями).

В связи с тем, что судом принят отказ ООО «Монарх» от иска и производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 150 АПК РФ, первоначальные исковые требования судом не рассматриваются.

По встречным исковым требованиям:

Между ООО «Монарх» и АО «Каббалкэнерго» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 №М-214г.,по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно договору оказания услуг от 01.04.2012 №166/2012, сетевая компания Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Каббалкэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику АО «Каббалкэнерго», в том числе на территории Баксанского района КБР.

Согласно пункту 2.3.2 договора энергоснабжения от 01.02.2013г. №М-214г, заключенного между АО «Каббалкэнерго» и ООО «Монарх», потребитель обязуется обеспечить работоспособность (исправность) приборов учета и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора энергоснабжения, потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В ходе проведения 29.01.2019 проверки условий эксплуатации и сохранности прибора учета и снятия контрольных показаний потребителя ООО «Монарх» сотрудниками сетевой организации - Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» были выявлены нарушения в учете электроэнергии, в том числе во время снятия показания с прибора учета было обнаружено, что прибор учета не ведёт учет при нагрузке 12,5 кВт по трем фазам.

По результатам проведения проверки сотрудниками сетевой организации Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 29.01.2019г. № КБФю001516 бу.

В целях подтверждения выявленного факта безучетного потребления со стороны ООО «Монарх», прибор учета типа ЦЭ 6803 №53555717122 был отправлен на проверку в экспертное учреждение ООО «Энерго-Эксперт» г. Пятигорск.

По результатам проведенной проверки, ООО «Энерго-Эксперт» было составлено заключение от 27.03.2019г. №1008-1171, в котором судебный эксперт ФИО6 указывает следующие выводы:

-Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803 №53555717122 не соответствует нормативной документации, т.к. оттиск на пломбе, которой опламбирован данный счетчик не соответствует оттиску поверителя;

- Все энергетические параметры счетчика являются недостоверными;

- Счетчик не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. пломбы, которым опломбированы данный счетчик, имеют повреждения; конструкция счетчика имеет нарушения;

- Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии установлено, данное вмешательство выражается в том, что внесены изменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика. Вмешательство в работу счетчика и конструкцию счетчика могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указание в Акте от 29.01.2019 на выявленный факт вмешательства в работу и конструкцию счетчика, а также нарушение целостности установленных пломб госповерителя и отдела технического контроля завода-изготовителя явились основанием для квалификации потребления ООО «Монарх» электроэнергии в спорный период как безучетного.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.01.2019 №КБФю001516 бу, дата начала осуществления безучетного потребления или дата предыдущей контрольной проверки технического состояния прибора учета потребителя - 12.07.2018. Таким образом, период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 201 день.

АО «Каббалкэнерго» произвело доначисление объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком за период с 12.07.2018 по 29.01.2019. Согласно произведенному истцом расчету объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащий оплате обществом за указанный период, составил 96 480 кВт*ч. (20 кВт х 24_ч х 201 дн.). При осуществлении расчета истец исходил из максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств ООО «Монарх» и общего количества часов их работы за соответствующий период, рассчитанного исходя из режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

По утверждению истца, общая задолженность ООО «Монарх» составила 512 665 рублей 39 копеек (расчет прилагается).

Общество направило претензию в адрес ООО «Монарх» от 13.02.2019 №198-орэ с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности по Акту о безучетном потреблении 29.01.2019. Потребитель оплатил часть долга по акту в размере 130 000 рублей, Оставшаяся часть задолженности в размере 382 665 рублей 39 копеек ответчиком не погашена, в связи с чем АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с рассматриваемым требованием.

Встречные исковые требования АО «Каббалкэнерго» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пункты 192, 193 Основных положений № 442 закрепили, что по факту безучетного потребления электрической энергии, выявленного сетевой организацией, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае Заявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По встречному иску ответчику вменено нарушение в учете электроэнергии. Указанные нарушения были зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 29.01.2019г. № КБФю001516 бу.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора энергоснабжения, потребитель обязуется обеспечивать сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности Потребителя, расчётного счётчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учёта.

В соответствии с п. 2.3.9. договора энергоснабжения, потребитель обязан незамедлительно, в течение суток, сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушениях работоспособности (выходе из эксплуатации, утере, обо всех дефектах и случаях отказа в работе) приборов учёта (расчётных и контрольных), а так же о нарушении схемы учёта, работы в цепях релейной защиты, пожарах, а так же иных нарушениях, аварийных и чрезвычайных ситуациях на энергетических объектах, возникших при пользовании электрической энергией и мощностью, т.ч. связанных с отключением питающих линий и повреждением основного оборудования.

Пунктом 2.3.11 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае временного выходя из эксплуатации (в т.ч. выявления неисправности, необходимости замены, проверки) или утраты средства учёта (находящегося в ведении Потребителя) в течение 30 дней с даты наступления указанных обстоятельств, обеспечить восстановление за своё счёт их работоспособности либо установку нового средства учёта, с обязательным согласованием с Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (если не согласован иной срок восстановления), а так же определить величину безучётного потребления, определённую расчётным способом в соответствии с договором.

Между тем, в нарушение вышеуказанных пунктов договора энергоснабжения, потребитель не обеспечил надлежащую сохранность прибора учёта ЦЭ 6803 №53555717122, не известил в установленный срок энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учёта.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, с целью полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, суд удовлетворил ходатайство ООО «Монарх» и назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО "Профессиональная экспертиза" ФИО4. На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Имеются ли на электрическом счетчике следы вскрытия корпуса, следы воздействия на электронные платы?

- Имеются ли в представленном приборе учета признаки вмешательства в работу, следы воздействия на электронные платы?

- Имеются ли на окружности поля клейма свинцовой пломбы №СТ, 0,5, Аb,Е (повернутая) искажения, которые не соответствуют оттиску ОТК завода изготовителя?

16.01.2020 в суд поступило экспертное заключение №162-12Т/19 от 06.01.2020. Согласно указанному заключению, по результатам проведенной экспертизы сделаны следующие выводы:

1) Имеются ли на электрическом счетчике следы вскрытия корпуса, следы воздействия на электронные платы?

- прибор учета электрической энергии «ФИО5 6803В» с серийным номером №53555717122 имеет признаки вскрытия корпуса:

1.1. контрольные наклейки визуального контроля, расположенные на левой торцевой стороне корпуса прибора, имеют визуально наблюдаемые признаки повреждений в виде разрывов и нарушения целостности структуры, отслоения верхнего слоя наклеек от нижней;

1.2. на передней (лицевой) части корпуса имеется поврежденная (разрушенная) контрольная наклейка красного цвета с номером FLX00371202 с признаками попытки несанкционированного снятия наклейки с корпуса прибора в виде проявившейся в структуре наклейки предупреждающей надписи латинскими буквами OPEN VOID;

1.3. поверочная пломба и пломба отдела технического контроля (ОТК) имеют признаки повторного механического воздействия на них в виде вмятин, глубоких царапин, изменений формы и геометрии самой пломбы;

1.4. обнаружены несанкционированно установленные внутри корпуса электронные платы, не предусмотренные технологической документацией на исследуемый прибор учета «ФИО5 6803В», кустарным способом соединенные между собой проводниками, а также имеющие подключение (электрические соединения) к электронным компонентам на заводской печатной плате.

2) Имеются ли в представленном приборе учета признаки вмешательства в работу, следы воздействия на электронные платы?

В приборе учета электрической энергии «ФИО5 6803В» с серийным номером №53555717122 обнаружены и зафиксированы, установленные кустарным способом, не предусмотренные заводом-изготовителем электронные платы, которые посредством электрических соединений с помощью пайки подключены к электронным компонентам заводской печатной платы. Целью установки обнаруженных элементов являлось вмешательство в работу электронного устройства с целью внесения искажений в качество и количество учитываемой потребленной электрической энергии потребителями, подключенными к данному прибору учета.

3) Имеются ли на окружности поля клейма свинцовой пломбы №СТ, 0,5, Аb, Е (повернутая) искажения, которые не соответствуют оттиску ОТК завода Изготовителя?

Клеймо с оттиском на одной стороне «Аb С Е (перевернуто) 5 Ст», а на другой стороне оттиском римской цифры IV имеет повреждения как на поверхности, так и по окружности. Установить соответствие оттисков исследованных свинцовых пломб образцам оттисков службы поверки и отдела технического контроля завода-изготовителя, указанным в Формуляре (паспорте) не предоставляется возможным по причине отсутствия Формуляра (паспорта) на исследуемый прибор учета.

Проанализировав заключение эксперта №162-12Т/19 от 06.01.2020, суд пришел к выводу о том, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертами полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на их разрешение.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются. Противоречий выводов экспертов иным, имеющимся в деле доказательствам, судом не установлено. Процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт компетентен в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, имеет соответствующий опыт и квалификацию, обоснованных отводов эксперту не заявлено.

Ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы материалы дела также не содержат.

Оценив результаты экспертизы, суд считает, что отчет составлен с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ, выводы эксперта не носят противоречивый характер, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает заключение экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил доказанность факта безучетного потребления электроэнергии, соблюдение порядка составления акта № КБФю001516 бу от 29.01.2019, соответствие его требованиям, установленным пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Вместе с тем, проверив обоснованность представленного АО «Каббалкэнерго» расчета, суд пришел к выводу, что он является ошибочным, произведенным без учета заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.02.2013г. №М-214г.

Согласно пункту 5.6 договора стороны согласовали следующие расчетные способы определения объемов потребления электроэнергии: не менее 8 часов в сутки (п.5.7 договора). Согласно расчету по формуле 20кВт х 8 часов х 201 день = 32 160 кВт х 5,313696 = 170 888 рублей 46 копеек.

С учетом частичной оплаты долга по акту в размере 130 000 рублей, оставшаяся часть задолженности составляет 40 888 рублей 46 копеек.

АО «Каббалкэнерго» не представило объективных и достоверных доказательств того, что в спорный период безучетное потребление электроэнергии обществом осуществлялось более продолжительное время, чем закрепленный в договоре режим работы предприятия по 8 часов в день.

Максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014).

Таким образом, требование АО «Каббалкэнерго» о взыскании с ООО «Монарх» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.07.2018 по 29.01.2019 подлежит удовлетворению в сумме 40 888 рублей 46 копеек.

В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом (по первоначальному иску) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению от 14.03.2019 № 4, которая подлежит возвращению истцу.

При подаче встречного иска АО «Каббалкэнерго» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Госпошлина по встречному иску взыскивается с ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Принимая во внимание ходатайство общества и, учитывая его финансовое положение, которое не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По основному иску:

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Прекратить производство по делу, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Монарх" от иска.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Монарх" возвратить из бюджета РФ, уплаченную платежным поручением №4 от 14.03.2019, государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

По встречному иску:

1. Требования Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монарх" в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик 40 888 рублей 46 копеек стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии, начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФю001516 бу от 29.01.2019.

В остальной части иска истцу отказать.

3. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик в доход бюджета РФ государственную пошлину, снизив ее размер до 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья А.Ю. Маирова