Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-326237/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-326237/19-39-2007
02 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 2 457 590,33 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" о взыскании долга в размере 2 457 590,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. От ответчика письменный отзыв поступил, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Трансстрой» (Истец) и ООО «Реал-Строй» (Ответчик) были заключены Договоры У-29/19/НУР от 06 мая 2019 г. (далее - Договор-1) и У-29А/19/НУР от 06 мая 2019 г. (далее - Договор-2).

По Договору-1 Исполнитель обязался оказывать услуги по транспортировке грунта, а Заказчик - принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных Договором-1.

По Договору-2 Исполнитель обязался оказывать услуги спецтехникой, а Заказчик - принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных Договором-2.

По Договору-1 Заказчиком были приняты услуги по акту № 19 от 31 мая 2019 г. на сумму 1 147 682,40, рублей.

По Договору-2 Заказчиком были приняты услуги по актам: № 20 от 31 мая 2019 г. на сумму 597 499,04 рублей; № 21 от 31 мая 2019 г. на сумму 475 000,00 рублей; № 26 от 30 июня 2019 г. на сумму 400 000,00 рублей; № 27 от 30 июня 2019 г. на сумму 495 ООО, 00 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 3 115 181 рубль 44 копейки. Ответчик произвел частичную оплату долга (подтверждающую признание долга) в размере: 100 000 рублей - платежным поручением №1511 от 23.08.2019; 557 591 рубль 11 копеек - платежным поручением № 1960 от 14.10.2019.

Соответственно, задолженность (остаток) составляет 2 457 590 рублей 33 копейки.

Согласно п. 4.3. Договора-1, а также п. 4.3.3. Договора-2, услуги оплачиваются Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (услуг). Оплата за выполненные работы ООО «Трансстрой» не поступила. Таким образом, на стороне Ответчика возникла просрочка исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 №48: Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П содержится следующая правовая позиция: Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В связи с изложенным, исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд отклоняет, считает не обоснованными, так истцом соблюден претензионный характер, в материалах дела имеется претензия с отметкой о получении ответчиком, так же ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, акты подписаны обеими сторонами, оплаты вопреки доводам ответчика учтены при формировании размера исковых требований, иные доводы ответчика могут быть заявлены при подаче самостоятельного иска, встречных требований не заявлено.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕАЛ-СТРОЙ" в пользу ООО "ТРАНССТРОЙ" долг в размере 2 457 590, 33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 288 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба