Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А51-417/2025

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-417/2025
г. Владивосток
22 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной»,

апелляционное производство № 05АП-3703/2025

на решение от 19.06.2025

судьи ФИО1

по делу № А51-417/2025 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Морской Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>))

о взыскании 31 372 000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 230824/2 от 23.08.2024, 1 976 436 руб. пени за период с 26.08.2024 по 27.12.2024 с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда

при участии:

от ООО Рыбокомбинат «Островной»: представитель Нам Ю.О. (при участии онлайн) по доверенности от 29.04.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 02-0192), свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ООО «Морской Траст»: представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2025, сроком действия 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1706), паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2025, сроком действия 6 месяцев, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1988), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морской траст» (далее – истец, ООО «Морской траст») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской Транспорт» (далее - ООО «Морской Транспорт) о взыскании 31 372 000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по д оговору поставки нефтепродуктов № 230824/2 от 23.08.2024, 6 964 584 руб. пени за период с 26.10.2024 по 04.06.2025 с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Суд, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований (в части суммы основного долга), применил положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 348491,50 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По тексту жалобы просил произвести замену стороны по делу № А51-417/2025 – ответчика ООО «Морской Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 20.08.2025 произведена замена ответчика по делу № А51-417/2025 ООО «Морской Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (далее – ответчик, ООО Рыбокомбинат «Островной»).

К судебному заседанию через канцелярию суда от ООО «Морской траст» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения.

От сторон поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела

По тексту указанных пояснений стороны уточнили условия мирового соглашения, в частности пункта 10, устанавливающего для ответчика обязанность возместить расходы по уплате госпошлины.

Как пояснили стороны, ими согласован максимально возможный предел возмещения ответчиком истцу судебных расходов по уплате госпошлины, который составляет 50% от уплаченной суммы при подаче иска.

В судебном заседании представитель ООО «Морской Траст» поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения. Представитель общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» поддержал ходатайство ООО «Морской Траст» о заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон с соответствующими полномочиями, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению ходатайства о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина по иску с учетом увеличения требований истцом в первой инстанции составила 608 366 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 558 484 руб. по платежному поручению от 31.01.2025 №336, подлежащая уплате государственная пошлина по иску с учетом увеличения требований истца составляет 49 882 руб.

С учетом частичного признания ответчиком в суде первой инстанции исковых требований (в части суммы основного долга), и применением положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 348491,50 руб. (70% суммы госпошлины, приходящейся на сумму основного долга по спору, рассмотренному судом первой инстанции).

Соответственно по итогам заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции подлежит распределению государственная пошлина по первой инстанции в сумме 259 874,50 руб. (608 366 руб. – 348 491,50 руб.), из которых оплата 49 882 руб. отсрочена.

ФИО4 от отсроченной к оплате пошлины (24 941 руб.) не подлежит взысканию в бюджет, другая половина отсроченной к оплате госпошлины (24 941 руб.) по условиям мирового соглашения относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат Островной».

Соответственно, с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в пользу ООО «Морской траст» подлежит взысканию сумма 104 996,25 руб. судебных расходов, составляющая 50% суммы государственной пошлины, оплаченной по иску (259 874,50 руб. - 49 882 руб.) и подлежащей распределению по итогам заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Остальная оплаченная истцом пошлина в размере 104 996, 25 руб., по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Морской траст» из федерального бюджета.

По результату сложения обществу с ограниченной ответственностью «Морской траст» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 453 487, 75 руб. (348 491,50 руб. + 104 996, 25 руб.).

Обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 руб.

По результату зачета с общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат Островной» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 941руб. (24 941 руб. - 15 000 руб.),

Руководствуясь статьями 49, 140, 153, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края 19.06.2025 по делу № А51-417/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Морской траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат Островной» в следующей редакции:

«Истец, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от 21.11.2024, с одной стороны, и Ответчик, в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А51-417/2025, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 31 372 000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 230824/2 от 23.08.2024 (далее - Договор), 6 964 584 руб. пени, начисленные за период с 26.10.2024 по 04.06.2025, с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда и уплаченной госпошлины в размере 558 484,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом за поставленный по Договору товар в размере 31 372 000 (тридцать один миллион триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (основная задолженность).

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу основную задолженность в размере 31 372 000 (тридцать один миллион триста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 30.12.2025.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу начисленную в соответствии с п. 6.3 Договора пеню в размере 13 521 332 (тринадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча триста тридцать два) рубля 00 копеек, в срок до 30.01.2026.

Расчет пени произведен на сумму основного долга исходя из даты погашения основной задолженности - 30.12.2025.

4.Досрочное погашение задолженности, указанной в п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, допускается. В случае досрочного погашения основной задолженности сумма пени подлежит перерасчету в соответствии с п. 6 настоящего соглашения.

5. В случае, если Ответчик не оплатил в срок, установленный п. 2 настоящего соглашения, сумму основного долга и/или оплатил её не в полном объеме, на сумму неоплаченной задолженности подлежит начислению пеня, рассчитанная в соответствии с п. 6 настоящего соглашения, до момент полного погашения основной задолженности.

6. Перерасчет неустойки производится исходя из фактических дней просрочки по формуле: Непогашенный остаток долга х 0,1% х Количество дней просрочки.

7. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с банковскими реквизитами Истца:

ИНН <***>

Наименование банка: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан

р/с № <***>

БИК 044442607

к/с 30101810300000000607

8. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения срока (размер) уплаты основного долга (п. 2) и/или пени (п. 3), Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

При одновременном нарушении условий настоящего мирового соглашения в отношении основного долга (п. 2) и пени (п. 3), штраф рассчитывается по каждому нарушению отдельно и подлежит оплате и в отношении основного долга, и в отношении пени. Штраф подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования.

9. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в п. 10 настоящего соглашения.

10. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А51-417/2025, возлагаются на Ответчика.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

12. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда.

14. Последствия прекращения производства по делу № А51-417/2025, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.

15.Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

16. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат Островной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» 104 996 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 941руб (девять тысяч девятьсот сорок один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской траст» из федерального бюджета 453 487 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 №336.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

Д.А. Самофал