Резолютивная часть решения от 13 апреля 2023 г. по делу № А53-17253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17253/22
13 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" ИНН <***> ОГРН <***>,

к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва № 3" ИНН <***>, ОГРН: <***>

о признании права отсутствующим,

по встречному иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва № 3" о признании права отсутствующим на причальную стенку с КН 61:58:0001174:14, об истребовании из незаконного владения земельных участков, об обязании не чинить препятствия,

по встречному иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

об установлении границ

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>), АО «Первая башенная компания» (ИНН <***>). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска государственного бюджетного учреждения

Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва № 3" отказать.

Встречные исковые требования Министерства имущественных и земельных

отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

удовлетворить.


В целях установления границ берегоукрепительного сооружения с кадастровым номером 61:58:0001174:51 исключить следующие координаты границ берегоукрепительного сооружения с КН 61:58:0001174:51, содержащиеся в ЕГРН:

№ точки по

данным

ЕГРН

Координаты


2.3

Х=419820.04

Y=1373528.32


2.4

Х=419817.32

Y=1373527.06


3.1

Х=419816.66

Y=1373535.58


3.2

Х=419812.22

Y=1373545.09


3.3

Х=419809.56

Y=1373543.69


3.4

Х=419813.93

Y=1373534.31


Установить границы берегоукрепительного сооружения с кадастровым номером 61:58:0001174:51 в следующих координатах:

№ точки по

данным

ЕГРН

Координаты


1.1

Х=419919.81

Y=1373299.37


1.2

Х=419922.03

Y=1373301.79


1.3

Х=419853.94

Y=1373457.48


1.4

Х=419851.24

Y=1373456.17


1.5

Х=419907.56

Y=1373327.41


1.1

Х=419919.81

Y=1373299.37


2.1

Х=419844.39

Y=l373476.97


2.2

Х=419837.99

Y=1373489.69


2.3

Х-419835.63

Y=1373488.09


2.4

Х=419841.67

Y=1373475.64


2.1

Х=419844.39

Y=1373476.97


После внесения данных изменений протяженность берегоукрепительного сооружения с КН 61:58:0001174:51 составит 185,13 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд


апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Фаргиева А. И.