Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А45-23134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23134/2020
г. Новосибирск
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайрефтранс» (ОГРН 1142223008223), г. Барнаул

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

2) акционерному обществу «Тандер» (ОГРН <***>), г. Красноярск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Тандер» (350002 <...>, ОГРН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (129337 <...>, строение 1, ОГРН <***>), 3) ФИО1 (г. Барнаул, пр-д Северный Власихинский, 100- 292)

о взыскании 67 000 руб. задолженности, 5 561 руб. неустойки за период с 03.06.2020 по 26.08.2020 по договору – заявке от 06.05.2020

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчиков: ФИО2 (доверенность от 07.09.2020, диплом № 8763 от 29.03.2000, паспорт), 2) не явился, извещён

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайрефтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» и акционерному обществу «Тандер» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер», общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ФИО1 о взыскании 67 000 руб. задолженности, 5 561 руб. неустойки за период с 03.06.2020 по 26.08.2020 по договору – заявке от 06.05.2020.

Истец, АО «Тандер», третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, АО «Тандер», третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ООО «Продвижение» отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что ответчик никогда не находился в гражданско - правовых отношениях с истцом; не заключал и не подписывал договор-заявку от 06.05.2020; считает указанный договор сфальсифицированным доказательством.

Ответчик АО «Тандер» отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, в числе прочего указывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно он осуществлял перевозку грузов АО «Тандер»; в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки; если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ); наличие договорных отношений между истцом и водителем ФИО1 не доказывает возникшие обязательства между сторонами спора.

Третье лицо ФИО1 в отзыве указал, что совершал рейс по поручению ООО «Алтайрефтранс» в качестве водителя-экспедитора; автомобиль был предоставлен ООО «Алтайрефтранс»; грузоотправителем и грузополучателем выступало АО «Тандер»; 10.05.2020 прибыл в Барнаул на территорию ООО «Алтайрефтранс», сдал автомобиль, документы ответственному лицу; ООО «Спектр» не знакомо.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 06.05.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком ООО «Продвижение» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг, согласно которому истец оказал услуги по перевозке груза. Ответчиком ООО «Продвижение» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем к ООО «Продвижение» (заказчику) и АО «Тандер» (грузоотправителю, грузополучателю) заявлен настоящий иск. Кроме того, заявлено требование о взыскании 5 561 руб. неустойки за период с 03.06.2020 по 26.08.2020 по договору – заявке от 06.05.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчиков, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение 06.05.2020 между истцом и ответчиком договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

В качестве подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020; счета на оплату № 192 от 12.05.2020 на сумму 67 000 руб.; счета-фактуры № 192 от 12.05.2020 на сумму 67 000 руб.; транспортной накладной № CNT – 06062613 от 06.05.2020.

Истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 192 от 12.05.2020 на сумму 67 000 руб.; счета-фактуры № 192 от 12.05.2020 на сумму 67 000 руб., подписанные в одностороннем порядке истцом ООО «Алтайрефтранс». Кроме того, истцом в материалы дела представлена претензия, распечатанная карта партнера.

Как указывает истец, согласно представленным документам истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиторские услуги по договору-заявке от 06.05.2020 на общую сумму 67 000 руб.

Суд акцентирует внимание на том, что между ответчиком ООО «Продвижение» и истцом ООО «Алтайрефтранс» отсутствуют подписанные в установленном порядке: договор-заявка № б/н на оказание транспоргно-экспедиторских услуг от 06.05.2020, счет-фактура № 192 от 12.05.2020, транспортная накладная № CNT - 06062613, а также полученный в установленном порядке счет на оплату № 192 от 12.05.2020 и карта партнера.

Кроме того, у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения с грузоотправителем АО «Тандер» и грузополучателем АО «Тандер», обязывающие ответчика осуществлять поставку тех или иных товаров народного потребления между ними, обеспечивающих ассортимент АО «Тандер» (МАГНИТ), для поставки которых необходимо привлекать третьих лиц (в частности, истца).

Ответом на запрос суда АО «Тандер» сообщило, что между АО «Тандер» и ООО «Продвижение» никогда не заключались какие-либо договоры, в том числе в целях доставки грузов.

30.09.2020 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств: договора-заявки № б./н. на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020; счета-фактуры № 192 от 12.05.2020 на сумму 67 000 руб.; транспортной накладной № CNT – 06062613.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

В судебное заседание 17.03.2021 по вызову суда для дачи свидетельских показаний явился ФИО3 (представлен паспорт).

Суд разъяснил свидетелю в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его права и обязанности, предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у свидетеля взята подписка (приобщена к материалам дела).

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства - договора-заявки № б./н. на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 (л.д. 14) – в судебное заседание явился директор ООО «Продвижение» ФИО3

В судебном заседании ФИО3, обозрев договор-заявку № б./н. на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 (л.д. 14), указал, что на договоре-заявке проставлена не его подпись; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

Суд, отражая в протоколе результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указал, что на договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 проставлена подпись НЕ ФИО3; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, не порождает юридических последствий для сторон.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Иные документы, подтверждающие факт грузоперевозки истцом, отправление груза АО «Тандер» в интересах ответчика и получение его третьим лицом АО Тендер, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы деда представлены сфальсифицированные документы, а именно:

- копия договора-заявки № б./н. на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020; договор-заявка не соответствует форме договора, принятой ООО «Продвижение», что подтверждается приказом №1 от 08.11.2019; подпись и оттиск печати на договоре также не соответствует действительному оттиску печати общества и подписи руководителя ответчика, что подтверждается копией карточки с образцами подписей и оттиска печатей из банка; - копии счет-фактуры № 192 от 12.05.2020 и транспортной накладной № CNT-06062613; на документах отсутствуют какие - либо подписи и печати ответчика либо уполномоченных им лиц; в документах отражены отношения по перевозке груза исключительно между грузоотправителем АО «Тандер» и грузополучателем АО «Тандер», ООО «Продвижение» как сторона договорных правоотношений не отражена; карта партнера; представленный истцом в отношении ООО «Продвижение» скриншот карты партнера содержит иные юридические и почтовые адреса, в карте указаны адреса: г. Новосибирск, ул. Чигорина, д.2, почтовый адрес: <...>, индекс 443035 до востребования, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ действительный адрес (юридический и почтовый) ООО «Продвижение» с 2016 года - ул. Чигорина, д. 2, кв. 207, <...>, иных адресов не имеется. Кроме того, на карте партнера указана несуществующая электронная почта ООО «Продвижение» email: eahurtina@mail.ru, такой электронный адрес в интернете отсутствует.

Более того, ООО «Продвижение» деятельность с начала 2020 года не ведет, расчетный счет закрыт, движение денежных средств по нему не осуществлялось, в ИФНС сдается нулевая отчетность, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией выписки по счету за период с 01.01.2020 по 22.06.2020, копией справки о закрытии счета, налоговыми декларациями за 1 и 2 квартал 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями директора ФИО3, данными в судебном заседании 17.03.2021.

Сомнения в подлинности представленных истцом документов также вызывает представленный истцом документооборот. Так, в копии договора-заявки № б./н. на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 указан адрес ООО «Продвижение» - ул. Чигорина, д. 2, г. Новосибирск, в счете на оплату и счет-фактуре указан адрес ООО «Продвижение» - ул. Чигорина, д. 2. кв. 207, г.Новосибирск, но все документы по указанной сделке вместе с претензией направлялись истцом в адрес: 443087 <...>. Согласно выписки из ЕРГЮЛ действительный адрес (юридический, фактический и почтовый) ООО «Продвижение» с 2016 года - ул. Чигорина, д. 2, кв. 207, <...>, иных адресов не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладной в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком (истцом).

Иных документов, подтверждающих факт осуществления грузоперевозок в интересах ответчика и принятие им их к исполнению, в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов РФ № 34-н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования; третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанностьхозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Представленные истцом документы фактически подписаны им в одностороннем порядке и не подтверждают факт осуществления ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Указанный Закон не содержит указания о том, что поставка товара может подтверждаться только товарно-транспортными или иными накладными.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала зачета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено оформление оправдательными документами каждого факта хозяйственной жизни ортанизации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры (пункты 1, 2 Правил).

Покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами (пункт 6 Правил).

При таких обстоятельствах представленные истцом ответчику документы не подтверждают факт осуществления ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскание неустойки.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» пояснил, что АО «Тандер» никогда не состояло в договорных отношениях с ООО «Продвижение», в том числе в целях доставки грузов.

01.01.2006 между АО «Тандер» и ООО «Сельта» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №ГК-6/10/06. ООО «Сельта», в свою очередь, для выполнения перевозок грузов АО «Тандер» вправе привлекать иные транспортные компании, в частности, для осуществления перевозки груза по маршруту г. Первоуральск - г. Новосибирск была привлечена транспортная компания ООО «Спектр» (ИНН <***>) на основании договора на перевозку грузов грузовым транспортом №СЛТ/66031/19 от 21.11.2019. Документами, подтверждающими оказание услуги, являются ТТН CNT-06062613 от 06.05.2020.

АО «Тандер» подтверждает, что спорная грузоперевозка осуществлялась одним из контрагентов основного перевозчика – ООО «Сельта», однако, как усматривается из ТТН №CNT-06062613 от 06.05.2020 в графе 10 перевозчиком указано ООО «СПЕКТР». Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно он осуществлял перевозку грузов АО «Тандер».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ). Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком (истцом).

Исходя из вышеизложенного, последствия принятия решения в рамках настоящего спора не могут повлиять на права или обязанности АО «Тандер», поскольку общество, в процессе перевозки грузов, надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед собственным перевозчиком (ООО «Сельта»), и потому не обязано нести ответственность за действия/бездействия иных хозяйствующих субъектов, так или иначе участвующих в договорных отношениях с контрагентами АО «Тандер».

В товарно – транспортной накладной № CNT-06062613 от 06.05.2020 в графе 10 «Перевозчик» указана фамилия водителя «Миллер Андрей Андреевич» и наименование организации ООО «Спектр», соответственно при подписании указанного документа водитель мог прочесть от имени какой организации осуществляется перевозка груза. Доводы истца о мнимости сделки между ООО «Тандер» и ООО «Спектр» являются необоснованными, поскольку, как указывалось выше, ООО «Тандер» состоит в договорных отношениях с ООО «Сельта», у которого имеются договорные отношения с ООО «Спектр».

В предмет доказывания истца входит доказательство наличия договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «Продвижение». Наличие же договорных отношений между истцом и водителем ФИО1 не доказывает возникшие обязательства между сторонами спора.

Суд акцентирует внимание на письме ООО «АВТОТРАНСИНФО» исх. № 80 от 22.04.2021, в котором указано: « … ООО «АВТОТРАНСИНФО» … согласно полученным от администратора сайта https://ati.su/ данным сообщает, что договорные отношения с ООО «Продвижение» код в АТИ 1539456 договорные отношения с ООО «АВТОТРАНСИНФО» не заключало и оплату на р/сч не производило. … » (т. 2 л.д. 51).

Истец не проявил должную осмотрительность при заключении и исполнении спорной сделки, в отсутствии чего у истца возникли неблагоприятные последствия в виде неоплаты стоимости перевозки.

Кроме того, заявлено требование о взыскании 5 561 руб. неустойки за период с 03.06.2020 по 26.08.2020 по договору – заявке от 06.05.2020.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, отсутствуют и основания для взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчиков).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которой лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки, учитывая результат рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств (на договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 проставлена подпись НЕ ФИО3; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение»), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина