Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-274491/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274491/24-143-2111
г. Москва
21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Платформикс» (ИНН <***>) к ООО «ГСП Ремонт» (ИНН <***>)

о взыскании 25.017.300руб. 00коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 (паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платформикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГСП Ремонт» о взыскании 25.017.300руб. 00коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик признает наличие факта задолженности, против размере неустойки возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № СМР-075-21 от 06.10.2021г.

В соответствии с п. 1.1 которого Соисполнитель обязуется оказать консультационные услуги по оснащению объекта «Центр диспетчерского управления производственными объектами ПАО «Газпром» в комплексе зданий и сооружений ПАО «Газпром» в г. Санкт-Петербурге» в рамках обустройства помещений для размещения подразделений ПАО «Газпром» в «Комплексе зданий и сооружений ПАО «Газпром» в г. Санкт-Петербурге», расположенном на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский проспект, кадастровый номер 78:34:4394:3177, мультимедийным и инженерным оборудованием, а также выполнить разработку прототипов сферического стекла Объекта с нанесением на него смарт-пленки и раздвижного дверного механизма сферического стекла Объекта с нанесением на него смарт-пленки.

Соисполнитель исполнил свои обязательства Договору в полном объеме, что подтверждается Актом приема-сдачи № 450186029 от «29» декабря 2023 г.

Согласно п. 3.5. Договора Исполнитель перечисляет предварительную оплату (аванс) на расчетный счет Соисполнителя 50% от стоимости работ по соответствующему счету. Оставшиеся 50% стоимости работ Исполнитель оплачивает в течение 35 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты по Договору истек «27» февраля 2024 г.

17 октября 2024 г. Истцом по адресу местонахождения Ответчика была направлена Претензия № 111024/юр (далее - Претензия) с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае задержки оплаты по Договору (не связанной с неисполнением Соисполнителем своих обязанностей по Договору) на срок более 5 (пяти) рабочих дней Соисполнитель имеет право потребовать выплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ограничение общей суммы неустойки за просрочку оплаты - 30 (тридцать) % от стоимости работ по Договору.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 5 067 300руб. 00 коп., неустойку начиная с 08.11.2024 по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания задолженности.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по Договору, что подтверждается Актом приема-сдачи услуг № 450186029 от «29» декабря 2023 г.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате Ответчиком не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям Договора и нормам закона, более того, Ответчик признал факт и объем оказанных услуг путем подписания соответствующего акта без замечаний.

В силу п. 3.5. Договора Исполнитель перечисляет предварительную оплату (аванс) на расчетный счет Соисполнителя в размере 50% от стоимости Работ по соответствующему счету. Оставшиеся 50% стоимости Работ Исполнитель оплачивает в течение 35 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта и предоставления соисполнителем оригиналов первичных учетных документов Исполнителю, необходимых для проведения расчетов в соответствии с условиями Договора, а также счета-фактуры, но не ранее получения денежных средств от ПАО «Газпром автоматизация».

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить аванс в размере 50% от цены Договора не позднее даты начала работ, т.е. не позднее «06» октября 2021 г. (п. 1.5.1. Договора), а оставшиеся 50% не позднее «27» февраля 2024 г.

Согласно ст. 783 ГК Ф общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, отсутствие поступления денежных средств от ПАО «Газпром автоматизация», не может быть принято во внимание в качестве основания для нарушения срока оплаты фактически оказанных услуг, поскольку в силу статьи 706 ГК Ф неисполнение генеральным заказчиком своих обязанностей по оплате услуг не освобождает Ответчика от надлежащего исполнения его обязательств перед Истцом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» (ИНН <***>) в пользу ООО «Платформикс» (ИНН <***>) 19 950 000руб. 00коп. задолженности, 5 067 300руб. 00коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 19 950 000руб. 00коп. за период с 08.11.2024г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по договору и 475 173руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис