Решение от 29 января 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-27081/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №311/16 от 20.10.2016 в размере 3 865 594,78 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО «КДС» (поставщик) и ООО «Компания «НОВА» (покупатель) заключен договор поставки №311/16 от 20.10.2016, по условиям которого Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принимать с использованием карт Товар.

25 сентября 2023 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1/23 к Договору об изложении Договора в новой редакции.

Пунктом 5.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/23 от 25.09.2023) предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента образования задолженности. Сумму задолженности, сформировавшуюся на последнюю дату отчетного периода Покупатель оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода путем перечисления на расчетный счет Продавца денежных средств согласно выставленному УПД/ТОРГ-12.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №В1853 от 28.02.2025, № В2847 от 31.03.2025, №В3420 от 30.04.2025 на общую сумму 6 862 050,49 руб., которые подписаны сторонами без замечаний электронными подписями.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 865 594,78 руб.

31.07.2025 Истцом направлена претензия (исх. № 459 от 29.07.2025) Ответчику. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Поставка подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 119 677,60 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (42 290,40 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» (ИНН <***>) 3 865 594,78 руб. задолженности, а также 42 290,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 677,60 руб., уплаченную по платежному поручению № 9520 от 25.11.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Горбунова