Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А56-27018/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-27018/2017 07 августа 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СК ГЕНЪИНВЕСТ" (адрес: Россия 115419, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ОРДЖОНИКИДЗЕ 11/СТР.1А, ОГРН: 1117746041302); ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН: 1107800007700); третье лицо: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, г МОСКВА, пер ПУГОВИШНИКОВ 11, ОГРН: 1097799005864) о признании незаконным бездействия СРО и обязании перечисления денежных средств в компенсационный фонд при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2017; Закрытое акционерное общество «СК ГенЪИнвест» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строй-Альянс» о признании незаконным бездействия ответчика и об обязании ответчика изменить основание прекращения членства истца в Союзе на основании уведомления о добровольном прекращении членства и об обязании ответчика перечислить в саморегулируемую организацию Ассоциации строителей «Строй-Альянс» средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию. В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать. В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, представитель в судебное заседание не явился. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее. Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб. Уведомлением б/н от 24.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика с 29.11.2016 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 08.12.2016 в связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строй-Альянс» в члены которой он был принят 07.12.2016. Учитывая, что уведомление истца о прекращении членства не было рассмотрено ответчиком и он не перечислил сумму средств компенсационного фонда в новое СРО, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации. Истец являлся членом Союза с 30.12.2011 и имел свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-10126.3-29072014. Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 24.11.2016 уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика с 29.11.2016 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. В соответствии с частью 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2. о сохранении членства в такой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении – 29.11.2016. Однако, решением Совета Союза от 29.03.2017 (через 4 месяца после направления уведомления) ответчик исключил истца из состава членов Союза в соответствии с п.5 ч.2 ст.55.7 и п.5 ч.2 ст.55.15 ГрК РФ. Указанные действия ответчика безусловно нарушают права истца и недопустимы по смыслу статей 1 и 10 ГК РФ. Фактически действия Союза по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления Общества о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую Общество переходит, что нельзя признать добросовестным. Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание при оценке доказательств по спору, с учетом допущенных Союзом нарушений требований Федерального закона №191-ФЗ. Поскольку прекращение членства может содержать различные основания (добровольный выход и исключение из членов), суд считает возможным при вынесении судебного акта изложить резолютивную часть судебного акта с учетом вышеуказанных норм права. На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению судом. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Признать незаконным бездействие Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>), выразившееся в не исключении Закрытого акционерного общества «СК ГенЪИнвест» из данной саморегулируемой организации (путем внесения в реестр членов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» сведений о прекращении с 29.11.2016 членства истца в данной СРО) и в не перечислении денежных средств компенсационного фонда ранее внесенных истцом в размере 1 000 000 руб. на счет Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строй-Альянс». Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) внести в реестр членов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) сведения о добровольном прекращении членства с 29.11.2016 Закрытого акционерного общества «СК ГенЪИнвест» в данной саморегулируемой организации. Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) перечислить на счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строй-Альянс» (ИНН <***>) денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рублей 00 коп. Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «СК ГенЪИнвест» (ОГРН <***>) 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Домрачева Е.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЗАО "СК ГенЪИнвест" (подробнее)Ответчики:Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (подробнее)Иные лица:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |