Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А82-5118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5118/2022
г. Ярославль
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 690 490,78 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Акционерное общество «Ярославские энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 868 679,56 руб., в т.ч. 1 905 031,60 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.10.2018 №020420168/2018, 1 963 647,96 руб. пени за период с 31.05.2020 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени в размере 1/300 от ключевой ставки банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 42 343,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором указано на согласие с расчетом пени, приведенным истцом, заявлено о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 2 690 490,78 руб., в т.ч. 1 905 031,60 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.10.2018 №020420168/2018, 785 459,18 руб. пени за период с 31.05.2020 по 31.03.2022. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения от 31.10.2018 №020420168/2018 в редакции дополнительных соглашений от 06.11.2019 №1 и от 13.05.2020 №2 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению объекта: многофункциональный центр с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, площадь Труда, сроком подключения не позднее 15.04.2020 (пункты 1.1, 1.2, 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за подключение объекта заказчика по договору составляет 10 885 894,85 руб.

При этом согласно пункту 4.2 договора внесение указанной платы осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в два этапа: по II этапу вносится плата в размере 5 442 947,43 руб. в следующие сроки (пункты 4.2.1, 4.2.2):

- 15% платы за подключение – 816 442,11 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% платы за подключение – 2 721 473,72 руб. вносятся в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения объекта по II этапу;

- оставшаяся доля платы за подключение – 58 956,26 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.2.3 договора оставшаяся доля платы за подключение – 1 905 031,60 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта по II этапу к системе теплоснабжения.

Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплаты, установленных в п. 4.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.2 договора).

Акт о подключении теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя №195 подписан сторонами 15.05.2020.

Претензией от 15.12.2020 истец предложил ответчику исполнить обязанность по внесению оставшейся платы за подключение II этапа в размере 1 905 031,60 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием. По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 1 905 031,60 руб.


Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения - плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых (технологически присоединяемых) к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения.

Частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Из статьи 328 ГК РФ следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3). Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны, согласовав условие о внесении платежей согласно графику, установленному договором (пункт 3.2 договора), действовали по своему усмотрению.

Обязательства по договору о подключении истцом надлежащим образом выполнены, что подтверждается актом от 15.05.2020 №195.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату, требование о взыскании долга в сумме 1 905 031,60 руб. признается судом обоснованным.

Уточненный расчет пеней (с применением ставки Банка России в размере 8%) соответствует действующему законодательству и условиям договора, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени и снижения размера неустойки в порядке ст. №№№ гражданского кодекса РФ по ходатайству ответчика не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью и ко взысканию с ответчика суд признает всего 2 690 490,78 руб., в том числе в т.ч. 1 905 031,60 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.10.2018 №020420168/2018, 785 459,18 руб. пени за период с 31.05.2020 по 31.03.2022.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 42 343 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 01.04.2022 №1053. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 36 452 рубля.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 36 452 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 5 891 руб. уплачена излишне и подлежит возврату акционерному обществу «Ярославские энергетические системы» из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 690 490,78 руб., в том числе в т.ч. 1 905 031,60 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.10.2018 №020420168/2018, 785 459,18 руб. пени за период с 31.05.2020 по 31.03.2022, а также 36 452 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» из федерального бюджета 5 891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 1053.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева