Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А51-3429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3429/2020
г. Владивосток
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскстеклотара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10547707руб.25коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Хабаровскстеклотара" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (далее – ООО "Промышленный парк Уссурийский") о взыскании 13942950руб.25коп. задолженности по договору поставки, за поставленный истцом, но не оплаченный ответчиком товар.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, заявлял ходатайство об отложении в связи с отсутствием возможности сформировать позицию по делу, поскольку истцом не исполнена обязанность по раскрытию доказательств.

В судебном заседании 25.06.2020 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований в котором он просит взыскать основной долг в сумме 10547707руб.25коп.

Суд в судебном заседании 25.06.2020 в порядке ст. 124 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о переименовании с общество с ограниченной ответственностью "Хабаровскстеклотара" на общество с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов» (далее – ООО «Оператор вторичных ресурсов», оператор).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники доказательств, представленных в материалы дела.

Судом обозревались подлинники универсальных передаточных документов (далее – УПД), договор поставки, спецификации, акты сверок, копии которых приложены к иску. Установлено соответствие подлинников копиям, наличие в подлинниках УПД, договора, спецификаций, актов подписей со стороны ответчика, заверенных оттисками печатей ООО "Промышленный парк Уссурийский".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, которое мотивировано неполучением счетов-фактур по спорному договору, невозможностью прибытия по адресу нахождения истца для составления акта сверки взаимных расчетов, неполучением первичных документов относительно исполненных поставок, сомнениями в подлинности доказательств представленных истцом в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьёй 158 АПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и определил в его удовлетворении отказать.

Суд расценивает рассматриваемое ходатайство как заявленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку с учетом неоднократного отложения судебного разбирательства, в том числе по ходатайству ответчика, у ответчика имелось достаточно времени для завершения формирования своей позиции по иску.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика документов по делу и по спорной поставке. Так же ответчик не был лишен права на ознакомление с материалами дела.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 06.03.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 1-03 поставки макулатуры (спрессованное сырье, сроком до 31.12.2017 с условием о пролонгации (п.п. 1.1, 7.1,7.5 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, ассортимент товара, цена, его количество, сроки оплаты, сроки поставки, указываются в спецификациях, которые составляются на каждую партию и являются неотъемлемой часть настоящего договора.

Цена товара определяется на основании п. 4.1. договора, и устанавливается спецификацией, которая включает в себя цену товара, стоимость погрузочных работ, стоимость транспортных расходов до склада покупателя и услуги поставщика.

30.09.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года, в соответствии с которым за ответчиком числилась задолженность 7002100руб.25коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 4квартал 2019 года, в соответствии с которым за ответчиком числилась задолженность 10704050руб.25коп.

31.01.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за январь 2020 года, в соответствии с которым за ответчиком числилась задолженность 13942950руб.25коп.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, сформировалась задолженность в спорной сумме (с учетом произведенных оплат), в связи с чем в адрес покупателя направлена претензия от 15.01.2020.

Изложенные обстоятельства, уклонение ответчика от оплаты задолженности, оставление претензионного письма без исполнения, послужили причинами для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены УПД № 364, № 372, № 381, № 382, № 386, № 389, № 396, № 397, № 406, № 410, № 417, № 444, № 448, № 454, № 455, № 462, № 468, № 469, № 474, № 479, № 484,№ 497, №498, № 529, № 534, № 539, № 548, № 552, № 558, № 565, № 576, № 580, № 584, № 603, № 608, № 610, № 612, № 615, № 618, № 619, № 624, № 627, № 628, № 636, № 640, № 641, № 645, № 655, № 663, № 666, № 672, № 5, № 7, №8, № 13, № 14, № 16, № 20, № 22, № 24, № 30, № 31, № 40, акты сверок взаимных расчетов от 30.09.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, с указанием на наличие задолженности у покупателя, которые подписаны со стороны покупателя без претензий и оговорок, подпись заверена печатью, подлинники обозревались судом.

При этом ответчик, высказывая сомнения в подлинности представленных документов и подписания УПД неуполномоченными лицами, ходатайства о фальсификации подписей не заявлял, сведения и доказательства об утрате печати или нахождении в режиме свободного доступа, не представил, факт получения товара не оспаривает.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит основной долг 10547707руб.25коп., за поставленный товар, но неоплаченный товар.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов» основной долг в сумме 10547707руб.25коп. и расходы по госпошлине в сумме 75739руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оператор вторичных ресурсов» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16976руб., излишне уплаченную платёжным поручением № 92 от 25.02.2020 на сумму 92714руб.75коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.