Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А77-866/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-866/2023
08 декабря 2023 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «АудитКонсалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115280, г. Москва, Муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д.14, эт/каб. 9/16 часть,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 311203305900013, адрес: 366500, <...>,

о взыскании задолженности,

без участия представителей извещенных сторон,

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании задолженности по договору о передаче права на размещение внешней рекламной информации № Л/01.19 от 01.01.2020г. в размере 30 700 рублей, и возмещении судебных расходов.

Представитель истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменного отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора о передаче права на размещение внешней рекламной информации № Л/01.19 от 01.01.2020г и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Общество обязуется передать Предпринимателю право на размещение рекламной продукции в тамбуре пассажирского лифта на -1 (цокольном) этаже здания ТРЦ «Гранд Парк», а Ответчик обязуется вносить плату в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.1 Договора плата составляет 5 100 (пять тысяч сто) рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с положениями Договора плата начисляется и уплачивается ежемесячно в течение срока его действия на условиях Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора Сторона-2 ежемесячно до 10 числа текущего месяца авансом выплачивает Стороне-1 плату за размещение рекламной информации.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной обязанностей по уплате, Сторона вправе требовать выплаты пени в размере 0,2% от суммы долго за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.02.2023г. у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей.

Общество надлежаще исполнило свои обязательства, исполнив договорные обязательства. Однако Предприниматель надлежащим образом своих обязательств по договору № Л/01.19 от 01.01.2020г. по оплате не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Истцом в адрес Ответчика 07 февраля 2023 года направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности. Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности послужили истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 21.06.2022г. № 11630 уплачена госпошлина в размере 4 082 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП 311203305900013/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АудитКонсалт» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей, в том числе, задолженность по договору о передаче права на размещение внешней рекламной информации № Л/01.19 от 01.01.2020г. в размере 30 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Зубайраев А.М.