Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А48-3008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3008/2017
г. Орёл
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г. Орла»: <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Эль»: <...>, пом. XIV, комн. 45, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) об обязании выполнить работы

в заседании участвуют:

от истца

-
не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика

-
не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла», заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эль» (далее – ответчик, ООО «Эль») об обязании выполнения гарантийные работы по муниципальным контрактам №109 от 01.07.2013, №131 от 22.07.2013 и №107 от 01.07.2013 по устранению разрушений асфальтобетонных покрытий проезжих частей улиц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2013 муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» и общество с ограниченной ответственностью «ОрёлАвтострада» (далее подрядчик) заключили муниципальные контракты №107 и №109, по условия которых подрядчик обязался выполнить работы: ремонт дороги проезда от Наугорского шоссе до ул. Приборостроительная в г. Орле и ремонт по ул. Матросова в г. Орле соответственно, а заказчик – принять и оплатить работы.

22.07.2013 муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» и общество с ограниченной ответственностью «ОрёлАвтострада» (далее подрядчик) также заключили муниципальный контракт №131, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы: ремонт дороги по ул. Машиностроительная (от трамвайной линии 2 до границы с Орловским районом) в г. Орле, а заказчик – принять и оплатить работы.

По акту приемки выполненных работ №1 ремонт улицы Матросова в г. Орле был принят заказчиком 06.07.2013 (л.д.18-21).

16.07.2013 заказчиком был принят ремонт дороги проезда от Наугорского шоссе до ул. Приборостроительная в г. Орле и ремонт по ул. Матросова в г. Орле (л.д.42-45).

29.07.2013 произведена приемка ремонта дороги по ул. Машиностроительная (от трамвайной линии 2 до границы с Орловским районом) в г. Орле (л.д.30-33).

В пунктах 4.3.4 муниципальных контрактов определено, что подрядчик обязан устранять все выявленные заказчиком в течение срока гарантии, указанного в пункте 5.2 контракта, недостатки и дефекты в качестве всех работ, предусмотренных контрактом и в результате их выполнения, а также качестве использованных при выполнении этих работ материалов, конструкций, изделий и оборудования за свой счет. Устранение таких недостатков и дефектов производится подрядчиком в срок, не превышающий 10 (десять) дней со дня получения от заказчика уведомления о выявлении таких недостатков и дефектов.

В соответствии с пунктами 5.1.4 муниципальных контрактов подрядчик гарантирует устранение всех выявленных заказчиком в гарантийный период недостатков в качестве всех работ и результатов их выполнения, а также в качестве использованных при выполнении этих работ материалов, конструкций, изделий и оборудования за свой счет.

Срок предоставления гарантии качества работ и результатов их выполнения, а также материалов, конструкций, изделий, оборудования, использованных при выполнении работ – 4 (четырёх) лет со дня подписания акта приемки выполненных работ.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных работ по ремонту, а именно согласно акту обследования от 16.03.2017: разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги в районе домов №№9, 46 по ул. Матросова – 10 кв. м., в районе дома №72 по Наугорскому шоссе и <...> кв.м. и в районе пересечения с трамвайными путями – 5 кв.м. (л.д.8).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении обществ с ограниченной ответственностью «ОрёлАвтострада» (ИНН <***>) и «Эль» (ИНН <***>) 19.06.2015 за государственным регистрационным номером №9157746962573 внесена запись о прекращении деятельности ООО «ОрёлАвтострада» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Эль».

22.03.2017 года в адрес ООО «Эль» были направлены досудебные претензии №№1553/1, 1553/2 и 1553/3 с требованиями об устранении выявленных недостатков в течение 10 дней с момента получения требования с актом обследования от 16.03.2017. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что следует из акта обследования от 24.04.2017 (л.д.48).

Поскольку до настоящего времени недостатки выполненных работ не устранены, МКУ «УКХ г. Орла» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ определено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В п. 2 ст. 58 ГК РФ закреплено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

С учётом изложенного, поскольку на дату выявления гарантийных недостатков ООО «ОрёлАвтострада» уже было реорганизовано путем присоединения к ООО «Эль», то к последнему в силу закона перешли все права и обязанности присоединенной организации, в том числе гарантийные обязательства по муниципальным контрактам №№107,109 от 01.07.2013 и №131 от 22.07.2013.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с условиями муниципальных контрактов гарантийный срок составляет 4 года со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования МКУ «УКХ г. Орла» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г. Орла»: <...> а, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эль»: <...>, пом. XIV, комн. 45, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы:

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в районе дома №9 и дома №46 по улице Матросова в городе Орле общей площадью 6 кв.м.,

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части улицы Машиностроительная в городе Орле (от трамвайной линии до границы с Орловским районом) в районе пересечения с трамвайными путями площадью 5 кв.м.,

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в районе дома №72 по Наугорскому шоссе и дома №1 по улице Каруткова в городе Орле общей площадью 4 кв.м.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль»: <...>, пом. XIV, комн. 45, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина