Решение от 2 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-21201/2025 03.04.2026


Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2026. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2026.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Фирсово Алтайского края) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Барнаул Алтайского края) о расторжении договора от 12.07.2025г. №12/07, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72333 руб., суммы уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3 по доверенности, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 450, 702, 708, 715, 730, 735, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком суммы неотработанного аванса.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 74333 руб. неосновательного обогащения, а также просит расторгнуть договор № 12/07 от 12.07.2025.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика (л.д.4, 31, 36 - конверты).

Также суд известил ответчика о судебном заседании посредством электронной почты и телефонограммы (л.д. 38 - электронное письмо, л.д.39 -телефонограмма). По телефону ответчик обещал урегулировать спор мирным путем, но не сделал этого.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела. На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 12/07 от 12.07.2025, согласно которому заказчик поручает подрядчику произвести ремонтные работы в недостроенном жилом одноэтажном доме по адресу :Первомайский p-он, <...> берег, проезд усадебный берег, дом 10. Согласно дизайн-проекта и отдельных договоренностей/указанных в данном договоре, в срок до 15.08.2025г. Ремонтные работы подразумевают: подводка водопровода из помещения гараж в помещение котельной, путем прокладки трубы ПНД д.32 из гаража до котельной ,под полом из плит, прокладка канализационных труб д.110мм,от каждой водной точки в доме, до соединения с трубой д.110мм,от канализационного колодца; монтаж труб водоснабжения дома(горячей и холодной водой),согласно дизайн-проекта, с установкой водорозеток и угловых шаровых кранов (л.д. 10-12-договор).

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договора подрядчик берет на себя обязательство по приобретению и доставке расходных строительных материалов, за счет средств заказчика. Заказчик берет на себя обязательство по обеспечению подрядчика денежными средствами, необходимыми для приобретения строительных материалов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в день подписания договора.

В соответствии с п. 2.1 договора договорная стоимость выполнения работ: проводка водопровода в помещение котельной и устройство канализационной системы в доме с выводом в колодец - 50000 руб. Разводка по дому водопроводов горячей и холодной воды - 50000 руб.

В силу пункта 3.1 договора срок исполнения подрядчиком поручения заказчика исчисляется с 12.07.2025 по 15.08.2025.

Пунктом 4.1 установлено, что заказчик авансирует подрядчика в день начала работ, в размере 30% от договорной стоимости этапа работ.

Ответчику перечислен аванс в размере 153215 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 14.07.2025, чеками от 18.07.2025 и от 22.07.2025 (л.д. 13 - платежное поручение, л.д. 14-15 - чеки).

Ответчиком закуплены материалы на 28882 руб., а также выполнены монтаж канализации на сумму 50000 руб.

Оставшиеся работы по договору не выполнены.

Ввиду длительного отсутствия рабочих на объекте и не завоза необходимых строительных материалов, истец направил ответчику претензию от 09.08.2025 с требованием о выполнении работ либо возврата денежных средств (л.д. 17 - претензия).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил авансовый платеж, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему делу ответчик промолчал, что означает косвенное признание исковых требований в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не выполнив все предусмотренные договором работы. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статья 717 ГК РФ закрепляет безусловное право заказчика в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда, а статья 715 ГК РФ закрепляет право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда, если со стороны подрядчика производит необоснованная задержка в выполнении работ, т.е. контракт подлежит прекращению в любом случае. Ответчиком не представлено доказательств выполнения всех работ, предусмотренных договором.

Принимая во внимание то, что к окончанию установленного договором срока выполнения работ ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства правомерности удержания им денежных средств истца, в связи с чем, требования об их возврате в сумме 74333 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 12.07.2025 №12/07, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 74333 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик