Постановление от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-19052/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19052/2020
16 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.178


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7215/2021) Маркеловой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-19052/2020/тр.178, принятое


по заявлению Маркеловой Людмилы Николаевны

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Честный капитал»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 кредитный потребительский кооператив «Честный капитал» (ОГРН 1147847373112, ИНН 7806535484, Санкт-Петербург, г.Красное Село, пр.Ленина, д.77, оф.112; далее – Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Денисов Михаил Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №166 от 12.09.2020.

Маркелова Людмила Николаевна (Калининград) 25.11.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника размере 45 000 руб.

Определением суда от 20.01.2021 требование Маркеловой Л.Н. в размере 450 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 20.01.2021, Маркелова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения требований после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе Маркелова Л.Н. ссылается на то, что срок на предъявления требования пропущен по причине неполучения от конкурсного управляющего уведомления об открытии конкурсного производства и о возможности предъявлении требований, а также в связи с рассмотрением судом искового заявления к должнику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Маркелова Л.Н. и конкурсный управляющий Кооператива в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд приобщил к материалам дела отзыв конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив (держатель) и Маркелова Л.Н. (пайщик) 16.01.2019 заключили договор № 59/19 передачи личных сбережений (далее – договор), согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 250 000 руб. на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель держатель обязуется принять личные средства, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика, составляет 13,95% годовых (пункт 1.2 договора).

Сумма передаваемых личный сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи пайщиком средств и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора).

Маркелова Л.Н. 31.05.2019 пополнила счет по договору на сумму 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 7-000000337 от 31.05.2019.

Заявитель передала должнику 450 000 руб., выполнив обязательства по договору передачи личных сбережений от 16.01.2019 полностью, должник не исполнил свои обязательства, что послужило основанием для обращения Маркеловой Л.Н. в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о несостоятельности требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, кредитные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: 1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; 2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и не опровергнуто в апелляционной жалобе, кредитор не обращался к конкурсному управляющему с требованиями в установленный Законом о банкротстве срок.

Поскольку сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства осуществлено конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» 12.09.2020, требование кредитора не направлено конкурсному управляющему в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки, направлено в суд 20.11.2020, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В таком же порядке применяется пункт 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный порядок для предъявления требований к финансовой организации.

В указанной связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок для предъявления требования пропущен и требование кредитора надлежит удовлетворять за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом судом разъяснено, что заявленное требование является требованием первой очереди и подлежит удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу № 2-4561/20, поскольку данные документы поступили в суд первой инстанции после вынесения судебного акта. Уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ кредитором заблаговременно не заявлены. Доводы кредитора о невозможности обращения в дело о банкротстве до рассмотрения дела № 2-4561/20 отклоняются апелляционным судом с учетом разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку возбуждение искового производства в рамках другого дела само по себе не препятствует заявлению требований к должнику в рамках дела о его банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-19052/2020/тр.178 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина