Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А60-61109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61109/2019
04 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 977 012 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, диплом от 30.06.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ "МОСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 977 012 руб. 10 коп.

18.11.2019 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны истца ООО «Компания «Мост» (ИНН <***>) на правопреемника - ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки требования (цессии) № 01-11-Ц от 01.11.2019 г. между ООО «Компания «Мост». (Цедент) и ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (Цессионарий).

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, а также платежное поручение о частичной оплате задолженности.

В судебном заседании 29.01.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 721 668 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 289 руб. 64 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскании расходов на оплату услуг представителя истец требование не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралтрансмаш» и ООО «Компания «Мост» заключен договор поставки № 659-13/6/1504 от 13 июля 2018 г.

По условиям договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, общая стоимость согласовываются и указываются сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).

Во исполнение договора поставки ООО «Компания «Мост» в адрес ответчика 21 августа 2018 г. поставлен товар в виде: труба 70*50*4 ГОСТ 8645-68/В10 (СТЗСП) ГОСТ 13663-86 на сумму 1 121 668 руб. 70 коп.

В подтверждение своих доводов, ООО «Компания «Мост» представил в материалы дела товарную накладную № 184 от 21.08.2018 г.

Данный товар заменен ООО «Компания «Мост» ответчику на качественный аналогичный товар 22.02.2019 г. Замененный товар принят в полном объеме, по результатам осмотра товара у ответчика отсутствовали претензии к поставленному товару. Поставленный качественный товар оплачен ответчиком частично на сумму 400 000 руб.

Во исполнение договора поставки ООО «Компания «Мост» в адрес ответчика 15 февраля 2019 г. поставлен товар в виде: труба 219*28 ГОСТ 8732-78/В20 ГОСТ 8731-74 на сумму 204 053 руб. руб. 76 коп.

В подтверждение своих доводов, ООО «Компания «Мост» представил в материалы дела товарную накладную № 4 от 15.02.2019 г., исправленной 29.03.2019 г.

По условиям п. 3.2 договора поставки от 13 июля 2018 г. № 659-13/6/1504 ответчик оплачивает товар в следующем порядке: Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 100% оплата стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно расчета ООО «Компания «Мост», размер задолженности ответчика составляет 925 722 руб. 46 коп.

ООО «Компания «Мост» в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2019 г., с просьбой произвести оплату в течение 10 (десяти) календарных дней. Претензия была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Компания «Мост» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

После подачи искового заявления от ООО «Компания «Мост» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны истца ООО «Компания «Мост» (ИНН <***>) на правопреемника - ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки требования (цессии) № 01-11-Ц от 01.11.2019 г. между ООО «Компания «Мост». (Цедент) и ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (Цессионарий).

На основании вышеуказанных Договоров уступки прав (требований) ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по договору уступки прав (требований), в материалы дела представлено уведомление о состоявшемся переходе требования, почтовая квитанция.

В связи с чем, довод ответчика о том, что он не был извещен о состоявшейся уступке судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования задолженности перешло ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» в установленном законом порядке. Доказательств того, что данный договор был оспорен, суду не представлено.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на частичную оплату суммы задолженности.

ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» уточнил исковые требования, с учетом доводов ответчика, просит взыскать задолженность в размере 721 668 руб. 70 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 721 668 руб. 70 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 721 668 руб. 70 коп. в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму Долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, Действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, размер процентов на сумму долга составляет 51 289 руб. 64 коп., начисленных за период с 23.03.2019 по 01.11.2019 г.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 51 289 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЦЕНТРИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) задолженность в размере 721 668 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 289 руб. 64 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 540 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова