Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-3221/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3221/23-176-20
12 апреля 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

к ответчику: ООО Авиапредприятие «Газпром авиа»

о взыскании 47.226 рублей 76 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» (далее по тексту также – ответчик) 47.226 рублей 76 копеек задолженности.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 10.11.2018 №141/3/1АИ-246, в связи с чем заявлено требование о взыскании неустойки за период с за период с 19.11.2018 по 27.04.2021.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты суммы неустойки в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 10.11.2018 №141/3/1/АИ-246 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по Акту приема-передачи от 10.11.2018 во временное владение и пользование нежилое здание «Пункт отстоя и фильтрации масел» площадью 192,7кв.м, имеющее адресные ориентиры: г. Москва, г. Щербинка, ул. Флотская, д. 5, кадастровый номер 77:13:0000000:1100. Договор заключен сроком до 09.11.2023. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.5 договора.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2.1 договора заявлена неустойка за период с 19.11.2018 по 27.04.2021 в размере 47.226 рублей 76 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 09.02.2023 №3182 на сумму 47.226 рублей 76 копеек с назначением платежа: «оплата задолженности по арендной плате по договору №141/3/1/АИ-246 от 10.11.2018 согласно исковому заявлению №141/1/юр/10 от 09.01.2023», свидетельствующее о полной оплате ответчиком неустойки за рассматриваемый период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по уплате неустойки по договору за рассматриваемый период.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку сумма неустойки погашена после подачи истцом искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» (ОГРН 1025007509768) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.С. Рыбин