Решение от 21 января 2019 г. по делу № А53-34704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34704/2018
21 января 2019 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ( место жительства: Ростовская область)

к должнику – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новочеркасск, Ростовской области, ИНН <***>, место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника-представитель ФИО4 по доверенности от 02.11.2018,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

22.11.2018 в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи «Мой Арбитр» от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы во исполнение определения суда от 08.11.2018.

В Арбитражный суд Ростовской области 29.11.2018 (отметка органа почтовой связи на конверте) от Межрайонной инспекции России № 13 по Ростовской области поступили сведения в отношении должника, согласно которым, по состоянию на 26.11.2018, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя. Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2018 ФИО3 является учредителем ООО «Меркурий-99» (ИНН <***>).

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В Арбитражный суд Ростовской области 30.11.2018 посредством электронной связи «Мой Арбитр» поступил отзыв должника ФИО3 на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в котором должник просит признать необоснованным заявление ФИО2

16.01.2019 в Арбитражный суд Ростовской области (отметка канцелярии суда «н»-нарочно) поступило ходатайство ФИО3 о приобщении дополнительных документов, в котором должник просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, а также ввести в отношении него процедуру банкротства-реализацию имущества гражданина.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, ввиду того, что у ФИО3 имеются неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и АО КБ «Ситибанк». Вместе с тем возражал против требования заявленного ФИО2

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новочеркасск, Ростовской области, место жительства: <...>; ИНН <***>.

ФИО3 имеет следующие неисполненные обязательства перед ФИО2.

В рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-99» конкурсным управляющим ФИО2 было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО5 и учредителя должника ФИО3 и взыскания денежных средств в размере 15 832 115 руб. 27 коп. (уточненное требование).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО5 и ФИО3 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-99» взыскано 16 134 338 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 июля 2018 года (резолютивная часть оглашена 19 июля 2018 года) произведена процессуальная замена взыскателя по определению от 16.02.2018 общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-99», в том числе и на арбитражного управляющего ФИО2 в части суммы 2 783 397,88 руб.

Определение суда вступило в законную силу. 15.08.2018 выдан исполнительный лист серия ФС №023654318.

Согласно справке Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов от 23.10.2018 № 18/3384862, представленной в материалы дела, на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 148735/18/61064-ИП. Остаток задолженности составляет 2 783 397 руб. 88 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Требования кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.

В качестве основания поданного заявления кредитором указано о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 2 783 397 руб. 88 коп., подлежат включению в реестр в третью очередь.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новочеркасск, Ростовской области, ИНН <***>, место жительства: <...>)процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требования ФИО2 в размере 2 783 397 руб. 88 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344082, <...> эт., оф. № 1205).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 22 мая 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>/13, кабинет № 427.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Г. Соловьев.