Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А11-1588/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1588/2019
29 мая 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 22.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1588/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601900, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601966, Владимирская обл., р-н Ковровский, поселок городского типа Мелехово, переулок Школьный, д.21, пом.14,15) о взыскании 490 695 руб. 09 коп., в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (далее – ООО «Комсервис+», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору от 15.02.2013 № 001/13 в размере 483 472 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7222 руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 05.02.2019, с последующим их начислением с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 08.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 13.05.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 15.05.2019 не обеспечили.

В виду отсутствия возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 22.05.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 08.04.2019.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 22.05.2019.

От истца 17.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда после перерыва не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 001/13 оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - Отходы) жителей многоквартирных жилых домов – мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю. Оказание услуг осуществляется на основании графика оказания услуг.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора определяется исходя из стоимости вывоза 1 куб.м., которая на момент заключения настоящего договора составляет 306 (триста шесть рублей) 30 коп. с учетом НДС – 18 %, и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом, согласно графика. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации.

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты (пункт 3.2 договора).

Акт оказанных услуг вместе с счет-фактурой направляется исполнителем заказчику любой формой доставки: по почте, курьером, в электронной форме. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата подписанного акта оказанных услуг и не получения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг. Не получение акта выполненных работ и счета-фактуры заказчиком не является основанием для несвоевременной оплаты услуг или их не оплаты при наличие настоящего договора и оказания услуг исполнителем (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Настоящий договор действует с 15.02.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению продлить действие договора на 2015 год. В силу пункта 2.1 дополнительного соглашения № 1 стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 куб.м., которая с 01.01.2015 составляет 323 (триста двадцать три) рубля 15 коп. с учетом НДС – 18 % и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом, согласно графика.

Стороны 14.01.2017 заключили дополнительное соглашение № 2, согласно которому пункт 8 договора дополнили следующим пунктом: наименование и юридический адрес объекта – ООО «Комсервис+» 601966, Владимирская обл., Ковровский р-он, <...>, кв. 64; адрес и расположение (адрес) контейнерной площадки – <...> (контейнеры, находящиеся в пользовании ООО «ЭкоГрад» по адресу: г. Ковров, пр. Фабричный); периодичность вывоза – ежедневно; класс опасности отходов подлежащих вывозу – IV-V.

26.06.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым стоимость услуг по договору определяется исходя из стоимости вывоза отходов за одну расчетную единицу и составляет: 355 (триста пятьдесят пять) рублей 47 коп. за 1 м3 отходов при расчете исходя из фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом согласно графика оказания услуг; 3 (три) рубля 41 коп. с 1 кв.м общей площадки жилого помещения в многоквартирных домах при расчете по площади помещений. Стоимость услуг НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору. Об изменении стоимости услуг исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 483 472 руб. 81 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2018 № 4029, от 31.10.2018 № 3777, от 31.10.2018 № 545, от 31.10.2018 № 4044. Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 483 472 руб. 81 коп.

Претензией от 30.11.2018 № 3116 направленной в адрес ответчика, истец предлагал ООО «Комсервис+» оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.12.2018. Указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с .или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (в частности, договором, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по количеству и качеству оказанных услуг) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 483 472 руб. 81 коп. не оспорил, документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 483 472 руб. 81 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7222 руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 05.02.2019, с последующим их начислением с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Ответчиком контррасчет, предъявленных ко взысканию процентов, не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 15.02.2013 № 001/13 в размере 483 472 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 222 руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 05.02.2019, с последующим их начислением с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 12 814 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» задолженность по договору от 15.02.2013 № 001/13 в размере 483 472 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 222 руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 05.02.2019, с последующим их начислением с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 814 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина