Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А54-4223/2023

100/2023-113760(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4223/2023
г. Рязань
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, Кадомский район, р.п. Кадом; ОГРНИП 312623202000028; ИНН <***>) к Кадомскому районному потребительскому обществу (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8000 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Кадомскому районному потребительскому обществу (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 42 на производство кадастровых работ от 30.05.2019 в сумме 8000 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2500 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4223/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4223/2023 по общим правилам искового производства.

Представители индивидуального предпринимателя ФИО2 и Кадомского районного потребительского общества в судебное заседание не явились.

18 октября 2023 года в материалы дела, посредством факсимильной связи, от Кадомского районного потребительского общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 июня 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, 18 октября 2023 года посредством факсимильной связи в материалы дела от Кадомского районного потребительского общества поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 мая 2019 года между Кадомским районным потребительским обществом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 42 на производство кадастровых работ (далее по тексту - договор от 30.05.2019), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: выполнение кадастровых работ согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с подготовкой отчетной документации (Технического плана помещений, образованных путем раздела здания с кадастровым номером 62:03:0040512:72 (далее по тексту "Объект") (пункт 1.1. договора от 30.05.2019).

Объем, содержание работ, указанных в пункте 1.1., и другие предъявляемые к ним требования, определяются нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в сфере кадастровых отношений (пункт 1.2. договора от 30.05.2019).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 30.05.2019 Заказчик и Подрядчик договорились, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 8000 (Восемь тысяч) рублей, согласно смете (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.2. договора от 30.05.2019 оплата по настоящему договору производится в течение не более 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В силу пункта 3.1. договора от 30.05.2019 Подрядчик обязуется:

- выполнить работы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, с надлежащим качеством в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и иными нормативно-техническими требованиями к выполнению кадастровых работ;

- согласовать с Заказчиком дату и время выезда на объект;

- организовать и произвести выезд Подрядчика для выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, в согласованное с Заказчиком время;

- подготовить и передать Заказчику Технический план Здания;

- устранить недостатки в отчетной документации, допущенные по вине Подрядчика, в случае их обнаружения органом кадастрового учета.

Если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, Подрядчик обязан приостановить их, поставив в известность Заказчика. В этом случае стороны обязуются в течение 5 (Пяти) дней рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения работ и оформить свое решение дополнительным соглашением к настоящему договору, согласованным и подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.2. договора от 30.05.2019 определено, что Заказчик обязуется:

- предоставить все документы и сведения, необходимые для производства работ и истребованные Подрядчиком;

- оплатить Подрядчику работы, предусмотренные настоящим договором, в срок и в порядке, указанном в пункте 2 настоящего договора;

- сообщить Подрядчику всю информацию, которая может повлиять на возможность

выполнения в полном объеме своих обязательств;

- обеспечить свободный доступ к объекту кадастровых работ; - в назначенный день присутствовать на месте производства кадастровых работ;

- принять выполненную работу;

- не совершать действий, которые могут отрицательно повлиять на выполнение своих обязательств Подрядчиком или причинить вред его имени и деловой репутации.

В пункте 4.1. договора от 30.05.2019 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - с момента оплаты работ по настоящему договору и подачи заявления на выполнение работ; окончание - не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента начала работ по настоящему договору.

Согласно пункту 4.2. договора от 30.05.2019 время, затраченное Заказчиком на сбор необходимых документов в срок выполнения обязательств Подрядчиком (пункт 4.1.) не входит.

В соответствии с пунктом 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В силу пункта 6.1. договора от 30.05.2019 работа считается выполненной подрядчиком после передачи Заказчику Технического плана Здания (Помещения). Фактом передачи Технического плана служит подписание Заказчиком Акта о выполненных работах.

Работа считается завершенной со дня подписания Акта о выполненных работах (пункт 6.2. договора от 30.05.2019).

Согласно пункту 8.2. договора от 30.05.2019 неурегулированные сторонами разногласия по исполнению настоящего договора подлежат передаче на рассмотрение в суд в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.3. договора от 30.05.2019 определено, что до передачи спора в суд должна быть заявлена официальная претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 10 (Десяти) дней после получения.

По утверждению истца, в рамках договора от 30.05.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнила работу по составлению технического плана двух помещений, расположенных по адресу: Российская Федерация, Рязанская область, Кадомский район, Кадомское городское поселение, <...>, в результате раздела здания с кадастровым номером 62:03:0040512:72, на сумму 8000 руб., о чем свидетельствует акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 27 от 10.06.2019.

Вместе с тем, Кадомское районное потребительское общество обязательства по данному договору в части оплаты выполненных работ не исполнило, что привело к образованию задолженности в сумме 8000 руб.

29 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 в адрес ответчика направила претензию, в которой потребовала уплатить имеющуюся задолженность, а также предупредила, что в противном случае намерена обратиться в арбитражный суд.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и

обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 42 на производство кадастровых работ от 30.05.2019, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу положений статей 711, 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование поданного искового заявления истец, ссылаясь на положения ГК РФ, указал, что в рамках названного выше договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 выполнены согласованные в нем работы на сумму 8000 руб., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 27 от 10.06.2019.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 указанной нормы закона по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ

установлен пунктом 2.2. договора от 30.05.2019 и составляет не более 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах).

Как было указано ранее, в обоснование исковых требований истцом представлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 27 от 10.06.2019.

Таким образом, о нарушении ответчиком условия об оплате выполненных работ и как следствие о нарушении своего права истец узнал 24.07.2019 (10.06.2019 + 30 рабочих дней).

При этом судом учтено, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства") (далее по тексту - Пленум № 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае пунктом 8.3. спорного договора предусмотрен десятидневный срок рассмотрения претензии с момента ее получения.

Претензия направлена в адрес ответчика 29.12.2020 заказным письмом № 39167052009978, вручена последнему 04.01.2021 (л.д. 13).

Учитывая изложенное, в данном случае срок для досудебного урегулирования спора составляет 17 календарных дней (7 дней - почтовое вручение, 10 дней для исполнения содержащегося в претензии требования об оплате).

Следовательно, трехлетний срок на обращение с иском истек 12.08.2022 (25.07.2022 (так как 24.07.2022 является выходным днем (воскресенье) + 17 календарных дней).

При этом если даже использовать максимальный срок на рассмотрение претензии - 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), срок исковой давности о взыскании задолженности в рассматриваемом споре следует считать истекшим 25.08.2022 (25.07.2022 + 30 календарных дней).

Исковое заявление истец направил в суд 10.05.2023 (оттиск печати почтового органа на конверте, л.д. 41), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого

заявлено ответчиком.

Надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

В силу пункта 15 Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг адвоката за составление искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, Кадомский район, р.п. Кадом; ОГРНИП 312623202000028; ИНН <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова