Определение от 10 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-4887/2025-АК
г. Пермь
11 февраля 2026 года
Дело № А60-56633/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:


от заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2025, диплом; ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 17.12.2025, диплом; ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 19.12.2025, диплом;

от заинтересованного лица, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 17.12.2025, диплом.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

дело № А60-56633/2024


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области, УНФС России по Свердловской области, ФНС России

о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности от 10.01.2024 № 19-18/1, решения по апелляционной жалобе УФНС России по Свердловской области от 22.03.2024 № 13-06/08071@, решения ФНС от 24.07.2024 № БВ 2-9/10651@,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – заявитель, ООО «Континент», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности от 10.01.2024 № 19-18/1, решения по апелляционной жалобе УФНС России по Свердловской области от 22.03.2024 № 13-06/08071@, решения ФНС России от 24.07.2024 № БВ 2-9/10651@.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 13.08.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с тем, что Управление ФНС, ФНС не привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, требования общества к указанным лицам не рассмотрены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025, решение суда от 21.04.2025 отменено, производство по делу в части требования о признании недействительными решения Управления ФНС от 22.03.2024 № 13-06/08071@, решения ФНС от 24.07.2024 № БВ 2-9/10651@, прекращено, исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 10.01.2024 № 19-18/1 в части доначисления налога на прибыль организаций без учета расходов в сумме 19 352 298 руб. 75 коп., понесенных по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025, отменено в части признания недействительным решения инспекции от 10.01.2024 № 19-18/1 касаемо доначисления налога на прибыль организаций без учета расходов в сумме 19 352 298 руб. 75 коп., понесенных по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 судом назначено судебное заседание на 11.02.2026.

До начала судебного разбирательства от налогового органа поступили письменные пояснения по настоящему делу, от ООО «Континент» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представители налоговых органов ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных пояснений.


Пояснения налогового органа приобщены к материалам дела на основании статьи 81 АПК РФ.

По существу исковых требований, представители налоговых органов возражали против удовлетворения требований ООО «Континент», с учетом позиции изложенной Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 05.12.2025.

Заявитель о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, что в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заявленное ООО «Континент» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В ходе судебного разбирательства, апелляционный суд задал вопросы участвующим в судебном заседании лицам, по материалам дела и его обстоятельствам, между тем, представителями лиц, участвующих в деле, пояснения по спорным вопросам исчисления и уплаты налогов и сборов, не даны.

Частью 3 статьи 9 АПК РФ на арбитражный суд законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев приведенные заявителем доводы, возражения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание с учетом графика назначенных судебных заседаний и утвержденного графика отпусков.

Руководствуясь статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-56633/2024.


Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.03.2026 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Лицам, участвующим в деле, представить исчерпывающие пояснения по вопросам, возникшим в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст.65 АПК РФ).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Ю.В. Шаламова


Судьи Е.В. Васильева

В.Н. Якушев