Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-219306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219306/23-126-1740
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ДИГЕР" (ИНН <***>)

о взыскании 7 778 560,38 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.10.2022

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

АО "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДИГЕР" 7 778 560 руб. 38 коп. из них: задолженности в размере 6 705 101 руб. 22 коп., 1 073 459 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 11.09.2023.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по договору об уступке права требования от 1 октября 2021 года, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между АО «СУ-10 Фундаментстрой» (Кредитор) и ООО «ДИГЕР» (Организация) заключен договор об уступке права требования от 1 октября 2021 года, согласно которому Истец уступает свои права требования по Договору подряда №1428 от 19.11.2019 г., заключенному с ООО «УК АВТОРЕЙС», а Ответчик принимает передаваемые права, а именно получение оплаты от ООО «УК АВТОРЕЙС» по взаиморасчетам с Истцом в размере 7 205 101 рубль 22 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2 Договора Ответчик обязуется произвести оплату Истцу в размере 6 705 101 рубль 22 копейки за уступаемые требования по Договору подряда №1428 от 19.11.2019 г. в срок до 31.12.2021 г.

Ответчиком обязательства по оплате за уступаемые требования по Договору подряда №1428 от 19.11.2019 г. не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 705 101 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты денежных средств суду не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 705 101 руб. 22 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 073 459 руб. 16 коп. за период с 11.01.2022 по 11.09.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 073 459 руб. 16 коп. за период с 11.01.2022 по 11.09.2023.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 61 893 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДИГЕР" (ИНН <***>) в пользу АО "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>) 6 705 101 (шесть миллионов семьсот пять тысяч сто один) руб. 22 коп. задолженности, 1 073 459 (один миллион семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 61 893 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков