Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А28-7664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7664/2017
город Киров
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119526, <...>)

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, субъект Российской Федерации «Кировская область» в лице Правительства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610019, <...>),

о взыскании 27 905 426 рублей 28 копеек,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика – Стойка Н.С., по доверенности от 05.09.2017,



установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец, АО «Газпром теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (далее – ответчик, КОГКУ «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре») о взыскании 27 905 426 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы превышением размера финансирования истцом строительства объекта по договору инвестирования с ответчиком над фактической стоимостью объекта.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, заявил об истечении срока исковой давности по предъявленному к нему требованию. Ответчик обращает внимание на перечисление истцом денежных средств непосредственно подрядчику, который не отработал полученный авансовый платеж, а истец не воспользовался правом на взыскание неотработанного авансового платежа с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор-строй», в отношении которого в настоящее время Арбитражным судом Кировской области завершено конкурсное производство определением от 01.06.2015 по делу № А28-3062/2012.

Определением от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен субъект Российской Федерации «Кировская область» (далее – третье лицо, далее – Правительство Кировской области). Определением от 10.10.2017 уточнено привлечение к участию в деле субъекта Российской Федерации «Кировская область» в лице Правительства Кировской области.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Третье лицо уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

15.12.2009 между ОАО «Межрегионэнергогаз» (правопредшественник истца, Инвестор) и Кировским областным государственным учреждением «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (Заказчик) заключен инвестиционный договор № 58-И-2009 (с учетом дополнительных соглашений от 25.12.2009, от 13.04.2010 № 2, 01.09.2010 № 3, от 15.10.2010) (далее - инвестиционный договор), в соответствии с предметом которого Инвестор обязуется обеспечить финансирование строительства вновь создаваемой блочно-модульной котельной мощностью 25,8 МВт, расположенной по адресу г. Киров, <...> (далее - Объект), а Заказчик за вознаграждение обязуется организовать проектирование и строительство Объекта. После приемки Объекта в эксплуатацию Заказчик передает по Акту приемки законченный строительством Объект Инвестору в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (статьи 1, 2 инвестиционного договора).

Инвестор приобретает право собственности на Объект, построенный в результате реализации Заказчиком инвестиционного проекта (пункт 5.5 инвестиционного договора).

Размер инвестиций для реализации инвестиционного проекта (строительство и ввод в эксплуатацию Объекта) ориентировочно составляет 125 100 000 рублей и включает в себя стоимость проектирования строительства, строительно-монтажных работ, стоимость оборудования, вознаграждение Заказчику и иные затраты, связанные со строительством и сдачей в эксплуатацию Объекта в рамках инвестиционного проекта (пункт 3.1 инвестиционного проекта).

Вознаграждение Заказчика определяется в размере 3% от стоимости проектных и строительно-монтажных работ и составляет ориентировочно 1 000 000 рублей (пункт 3.1 инвестиционного договора).

Финансирование реализации инвестиционного проекта (перечисление денежных средств, в том числе вознаграждения Заказчику) осуществляется в следующем порядке:

- работы по разработке проектной документации, включая сбор исходных данных, получение технических условий. Проведение необходимых согласований по проектным решениям, получение правоустанавливающих документов на земельный участок на период строительства, получение разрешения на строительство, выполнение строительно-монтажных работ, ввод Объекта в эксплуатацию, проведение технической инвентаризации, государственная регистрация права собственности на вновь построенный Объект финансируются Инвестором путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетные счета подрядчиков, исполнителей, поставщиков в соответствии с заключенными договорами. Оплата производится на основании письменной Заявки Заказчика на оплату по каждому конкретному договору с приложением копии договора и всех приложений к нему (подпункт 3.3.1 пункта 3.3 инвестиционного договора);

- предусмотренное настоящим договором вознаграждение Заказчику перечисляется Инвестором в качестве авансового платежа ежеквартально на лицевой счет Заказчика после утверждения Инвестором Отчета о ходе выполнения работ по реализации инвестиционного проекта в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора (подпункт 3.3.2 пункта 3.3 инвестиционного договора);

- оплата оборудования, монтажных и пусконаладочных работ производится Инвестором по договорам, заключаемым между Инвестором и Поставщиком. Произведенные Инвестором соответствующие затраты в качестве инвестиций передаются Заказчику для формирования балансовой стоимости объекта (подпункт 3.3.3 пункта 3.3 инвестиционного договора).

Реализация инвестиционного проекта по настоящему договору заканчивается после надлежащего исполнения Заказчиком всех обязательств, указанных в статье 6 настоящего договора, и передачей в установленном порядке Объекта на баланс Инвестора в срок до 30 апреля 2013 года. Выполнение обязательств сторон по инвестиционному договору заканчивается подписанием между сторонами Акта о реализации инвестиционного проекта после регистрации Заказчиком права собственности Инвестора на Объект (пункт 4.2 инвестиционного договора).

Инвестор в соответствии с условиями настоящего договора обязуется, в частности, осуществлять контроль за ходом строительства Объекта путем утверждения стоимости каждого конкретного вида работ и фактического контроля деятельности Заказчика (инспектирование Объекта) (пункт 5.3 инвестиционного договора).

Заказчик обязуется, в частности, определить и письменно согласовать с Инвестором подрядчиков, поставщиков и исполнителей услуг и заключить с ними договоры с предварительным согласованием их условий с Инвестором и обеспечить контроль их выполнения; предоставить Инвестору Отчет о ходе выполнения работ по реализации инвестиционного проекта (состояния строительства) один раз в квартал не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом; после окончания работ в течение 5 рабочих дней известить Инвестора о готовности Объекта к приемке и создать комиссию по приемке законченного строительством Объекта, предоставить Инвестору Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством Объекта (пункты 6.2, 6.11, 6.14 инвестиционного договора).

Приемка законченного строительством Объекта в эксплуатацию производится после письменного извещения Заказчиком Инвестора о готовности Объекта к окончательной приемке в соответствии с установленным порядком (пункт 10.1 инвестиционного договора).

После получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию Заказчик передает Объект Инвестору по Акту приемки законченного строительством Объекта с приложением документов, подтверждающих выполнение в полном объеме Заказчиком обязательств по реализации инвестиционного проекта, в том числе:

- сводный счет-фактура;

- сводная ведомость затрат на строительство;

- счет-фактура на вознаграждение Заказчику;

- оригинал разрешения на строительство Объекта;

- оригинал положительного заключения государственной экспертизы;

- правоустанавливающие документы на земельный участок;

- оригинал разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 10.2 инвестиционного договора).

Стороны руководствуются Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и иным законодательством Российской Федерации (пункт 12.5 инвестиционного договора).

В процессе согласования подрядной организации письмами от 08.07.2010 № 315/ИНТ, от 12.08.2010 № 375/ИНТ Инвестор рекомендовал Заказчику заключить договор для выполнения строительно-монтажных работ с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестор-Строй» (далее - ООО «Инвестор-Строй»).

16.08.2010 Заказчик заключил договор подряда № 6/С-10 с ООО «Инвестор-Строй» на выполнение строительно-монтажных работ по устройству фундаментов под дымовую трубу и блочно-модульную котельную мощностью 25,83 МВт, трансформаторной подстанции, благоустройству, ШРП с узлом учета газа, резервно-топливному хозяйству, устройству внутриплощадочных и внеплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения, по адресу строительной площадки: <...>. По условиям договора подряда от 16.08.2011: цена работ составила приблизительно 38 690 000 рублей; платежи по договору Заказчик должен произвести в следующем порядке: до 20.08.2010 авансовый платеж 23 200 000 рублей; в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 Заказчик производит текущие платежи с учетом резервирования 10% стоимости работ; зарезервированные платежи Заказчик оплачивает Подрядчику в течение десяти дней после выполнения обязательств последнего по настоящему договору.

ООО «Инвестор-Строй» выставил Заказчику счета на оплату:

- от 20.08.2010 № 9 на сумму 23 200 000 рублей 00 копеек;

- от 16.12.2010 № 18 на сумму 16 000 000 рублей 00 копеек;

- от 16.02.2011 № 2 на сумму 4 900 000 рублей 00 копеек.

Заказчик выставленные счета направил Инвестору с сопроводительными письмами от 30.09.2010 № 02-01-3588, 16.12.2010 № 02-01-4619.

Инвестор произвел платежи в общей сумме 33 200 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Инвестор-Строй» следующими платежными поручениями:

- от 10.09.2010 № 2561 перечислено 23 200 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа «аванс за СМР по объекту г. Киров согл. дог. №6/С-10 от 16.08.2010 по счету № 9 от 20.08.2010 за КОГУ «УГИИ» ИНН <***>»;

- от 28.12.2010 № 3969 перечислено 5 000 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа «аванс за устройство фундаментов согл. дог. подряда №6/С-10 от 16.08.2010 по счету № 18 от 16.12.2010»;

- от 22.04.2011 № 1371 перечислено 3 000 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа «аванс по договору №6/С-10 от 16.08.2010 за устройство фундаментов по счету № 2 от 16.02.2010 КОГУ «УГИИ» ИНН <***>»;

- от 27.04.2011 № 1412 перечислено 2 000 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа «аванс по договору №6/С-10 от 16.08.2010 за устройство фундаментов по счету № 18 от 16.12.2010 за КОГУ «УГИИ» ИНН <***>».

Кроме того, на основании заявки Заказчика платежным поручением от 25.07.2011 № 2526 Инвестор оплатил счет от 29.06.2011 № 134 на сумму 15 000 000 рублей 00 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» (далее – ООО «ГидроЭлектроМонтаж») для закупки строительных материалов и выполнения подрядных работ ООО «Инвестор-Строй».

Акты приемки выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны между Заказчиком и ООО «Инвестор-Строй» 27.05.2011 на сумму 5 294 573 рубля 72 копейки.

Между Заказчиком и ООО «Инвестор-Строй» 12.10.2011 было подписано соглашение о расторжении договора подряда от 16.08.2010 № 6/С-10.

Для возврата неотработанного ООО «Инвестор-Строй» авансового платежа Заказчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании 27 905 426 рублей 28 копеек. К участию в деле № А28-8220/2012 по иску Заказчика к ООО «Инвестор-Строй» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Межрегионэнергогаз». Решение от 19.12.2012 по делу №А28- 8220/2012 отменено Вторым арбитражным апелляционным судом постановлением от 22.03.2013, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с заявлением в исковом порядке требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Инвестор-Строй».

Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-3062/2012 о признании ООО «Инвестор-Строй» несостоятельным (банкротом), решением от 17.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Заказчик обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 27 905 427 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в пользу ЗАО «Межрегионэнергогаз». Определением от 29.11.2012 требование Заказчика оставлено без рассмотрения. Повторно Заказчик не обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. По делу № А28-3062/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестор-Строй» конкурсное производство завершено определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015.

Заказчик для завершения строительства Объекта согласовал с Инвестором заключение договора подряда от 14.10.2011 № 424 С-11 с ООО «ГидроЭлектроМонтаж». В соответствии с предметом данного договора строительно-монтажные работы включают в себя: подготовку строительной площадки (ограждение, устройство подъездных путей); строительство фундаментов котельной и дымовой трубы; строительство резервно-топливного хозяйства; строительные работы в трансформаторной подстанции; монтаж ШРП с узлом учета газа; устройство сетей инженерно-технического обеспечения (сетей ИТО); благоустройство. Предварительная стоимость работ определена в размере 55 600 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 000 рублей, оплаченные ЗАО «Межрегионэнергогаз» по счету от 29.06.2011 № 134 платежным поручением № 2526 от 25.07.2011 стороны определили считать авансом по договору.

ЗАО «Межрегионэнергогаз» 08.11.2012 прекратило деятельность в связи с реорганизаций в форме присоединения к АО «Газпром теплоэнерго», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С сопроводительным письмом от 17.06.2015 № 02-01-1413 (вх. № 2367-06-15 от 19.06.2015) Заказчик направил Инвестору счет-фактуру от 21.05.2015 № 1 на сумму 61 811 425 рублей 68 копеек; реестр счетов-фактур к сводному счету-фактуре; таблицу расчета сметной стоимости объекта; сводную ведомость затрат на строительство; отчет об исполнении инвестиционного договора.

Акт о реализации инвестиционного проекта по инвестиционному договору подписан 04.08.2015 между АО «Газпром теплоэнерго» и КОГКУ «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре». В Акте о реализации инвестиционного проекта указана сметная стоимость работ по строительству (окончательный размер вложенных инвестиций) в Объект в размере 63 665 768 рублей 46 копеек (в том числе вознаграждение Заказчика). В соответствии с пунктом 1.2 Акта о реализации инвестиционного проекта Инвестор принял Объект по акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 02.11.2012 и акту приема-передачи 06.04.2015, а также следующую документацию:

- разрешение на строительство от 22.07.2014 №RU43306000-191;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.12.2014 №RU43306000-188;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности на сооружение: Установка блочной газовой котельной по ул. П. Корчагина (в районе Домостроительного комбината) Первомайского района г. Кирова, выданное 21.05.2015, запись регистрации 43-43/001-645/2014-698/1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области;

- технический паспорт от 21.05.2013;

- кадастровый паспорт сооружения от 17.03.2015 №90/15-53349;

- положительное заключение государственной экспертизы от 22.06.2011 №43-1-4-0696-11;

- отчеты по инженерным изысканиям (геодезическим, геологическим, экологическим);

- проектная документация;

- акты (справки) о выполнении технических условий;

- акт Ростехнадзора приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.11.2011;

- исполнительно-техническая документация (полный комплект).

Истец 25.05.2017 направил ответчику претензию от 30.11.2016 № 3906-16 с требованием о перечислении неосвоенных Заказчиком денежных средств в размере 27 905 426 рублей 28 копеек. Инвестор из 89 716 851 рубля 96 копеек инвестиционных вложений освоенными считает 61 811 425 рублей 28 копеек на основании выставленного Заказчиком счета-фактуры от 21.05.2015 № 1, в том числе из перечисленных на расчетный счет ООО «Инвестор-Строй» 33 200 000 рублей 00 копеек освоенными являются 5 294 573 рубля 00 копеек.

Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Инвестиционная деятельность, осуществляемая в форме капитальных вложений, регулируется Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон об инвестиционной деятельности).

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица, в частности:

- инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 3 статьи 4 Закона об инвестиционной деятельности).

Инвесторы имеют право на осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения (статья 6 Закона об инвестиционной деятельности).

Субъекты инвестиционной деятельности обязаны использовать средства, направляемые на капитальные вложения, по целевому назначению (статья 7 Закона об инвестиционной деятельности).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор, в соответствии с условиями которого, Инвестор финансировал строительство Объекта, организацию проектирования и строительство которого осуществлял Заказчик.

Согласованный сторонами порядок финансирования включал в себя, в частности, согласование Инвестором и Заказчиком подрядчика для выполнения работ; перечисление Инвестором денежных средств непосредственно на расчетные счета подрядчика; перечисление денежных средств Инвестором на основании письменной заявки Заказчика по каждому конкретному договору с приложением копии договора и всех приложений к нему.

Из условий заключенного сторонами инвестиционного договора можно сделать вывод об установленных пределах полномочий Заказчика в выборе подрядчика для заключения договора и получении финансирования путем непосредственного перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет подрядчика. Денежные средства Инвестора при финансировании инвестиционного проекта имеют целевой характер не только по использованию их на капитальное строительство, но и по перечислению в соответствии с договором подряда конкретному подрядчику, согласованному сторонами инвестиционного договора.

В ходе реализации инвестиционного проекта стороны согласовали выполнение строительно-монтажных работ ООО «Инвестор-Строй», с которым Заказчик заключил договор подряда от 16.08.2010 № 6/С-10 (далее – договор подряда от 16.08.2010).

Счета ООО «Инвестор-Строй» на авансовые платежи по договору подряда от 16.08.2010, выставленные Заказчику, оплачены Инвестором на общую сумму 33 200 000 рублей 00 копеек. В качестве встречного предоставления на полученные авансовые платежи подрядчиком выполнены работы, принятые Заказчиком на сумму 5 294 573 рубля 00 копеек. После расторжения 12.10.2011 договора подряда от 16.08.2011 неотработанный подрядчиком аванс в отсутствие правовых оснований для его удержания подрядчиком стал его неосновательным обогащением за счет Заказчика. Последний получил право на взыскание с ООО «Инвестор-Строй» неосновательного обогащения в размере в размере 27 905 427 рублей 00 копеек.

Между сторонами инвестиционного соглашения на невыполненные ООО «Инвестор-Строй» работы согласовано заключение договора подряда с ООО «ГидроЭлектроМонтаж». Соответствующий договор подписан Заказчиком и ООО «ГидроЭлектромонтаж» 14.10.2011, исполнен сторонами, строительство Объекта завершено ООО «ГидроЭлектроМонтаж». Оплата работ ООО «ГидроЭлектроМонтаж» произведена за счет средств Инвестора.

Акт о реализации инвестиционного проекта по инвестиционному договору подписан Инвестором и Заказчиком 04.08.2015.

Факт превышения вложенных инвестиций над освоенными Заказчиком инвестициями, по утверждению истца, стал известен при предъявлении Заказчиком сводной ведомости затрат по Объекту с письмом от 17.05.2015.

Предметом спора является требование истца о возврате перечисленных за ответчика подрядчику денежных средств в размере 27 905 426 рублей 28 копеек. Истец заявляет, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 27 905 426 рублей 28 копеек, перечисленных ООО «Инвестор-Строй» авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию на основании следующего.

В силу условий инвестиционного договора на Инвестора возложена обязанность финансирования строительства Объекта в согласованном сторонами порядке: перечислением денежных средств на расчетный счет согласованного подрядчика на основании заявки Заказчика с приложением договора. Обязанность Заказчика заключается в организации строительства Объекта, в том числе путем заключения договора подряда с подрядчиком, на расчетный счет которого производится финансирование.

Таким образом, инвестиционным договором не предусмотрено иного способа финансирования строительства, кроме как целевое перечисление денежных средств Инвестором на расчетные счета подрядчиков, исполнителей. В пределах полномочий Заказчика по владению, пользованию и распоряжению капитальными вложениями находится получение Заказчиком финансирования со стороны Инвестора только способом, установленным договором и гарантирующим Инвестору контроль за выбором подрядчика, стоимостью работ по договору подряда, фактическим контролем деятельности Заказчика.

Обязательство Заказчика перед ООО «Инвестор-Строй» по оплате авансовых платежей исполнено Инвестором. После расторжения договора между Заказчиком и ООО «Инвестор-Строй» отпали правовые основания для признания понесенных Инвестором затрат, не освоенных Заказчиком, финансированием инвестиционного проекта.

После заключения договора подряда с ООО «ГидроЭлектроМонтаж» Инвестор продолжил финансирование строительства на расчетный счет вновь привлеченного подрядчика, фактически повторно финансируя работы, не выполненные ООО «Инвестор-Строй» на 27 905 427 рублей 00 копеек.

Неосвоенные инвестиции утратили целевой характер, права Инвестора после расторжения Заказчиком договора подряда с ООО «Инвестор-Строй» следует признать нарушенными и подлежащими восстановлению. Перечисленные за Заказчика на расчетный счет ООО «Инвестор-Строй» инвестиции подлежали возврату Инвестору Заказчиком, поскольку иные действия Заказчика находятся за установленными инвестиционным договором пределами полномочий Заказчика по владению, пользованию и распоряжению капитальными вложениями, в том числе в период действия инвестиционного договора.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с получения Инвестором сведений о дате расторжения Заказчиком договора с ООО «Инвестор-Строй». Истец узнал о расторжении договора подряда с ООО «Инвестор-Строй» не позднее, чем согласовал заключение Заказчиком договора подряда с новым подрядчиком ООО «ГидроЭлектроМонтаж».

Начавшийся 14.10.2011 (дата договора с ООО «ГидроЭлектроМонтаж») трехлетний срок исковой давности истек до обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. Доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Суд не принимает доводы истца о начале течения срока исковой давности с 19.06.2015 - даты получения сводной ведомости затрат, которой определен размер освоенных инвестиций, что позволяет выявить превышение над ними фактически понесенных Инвестором затрат.

Размер необходимого финансирования становится известен Инвестору с привлечением Заказчиком подрядчиков, исполнителей. Условие инвестиционного договора о согласовании подрядчиков и исполнителей с Инвестором не предполагает привлечение Заказчиком к строительству лиц в отсутствие указанного согласования. Финансирование реализации инвестиционного проекта осуществляется на основании заявок Заказчика по «каждому конкретному договору с приложением копии договора». Инвестор в силу условий инвестиционного договора осуществляет контроль за ходом строительства путем утверждения стоимости каждого конкретного вида работ.

Продолжение исполнения сторонами инвестиционного договора, финансирование строительства одной стороной и осуществление организации строительства другой стороной не являются препятствием для защиты нарушенного при исполнении данного договора права, в данном случае права Инвестора на возврат вложенных инвестиций в оплату работ подрядчика после расторжения Заказчиком договора подряда.

Вся имеющаяся у Инвестора информация об основаниях и использовании поступающего Заказчику финансирования не позволяет сделать вывод о том, что нарушение права Инвестора на возврат перечисленных денежных средств ООО «Инвестор-Строй» произошло только при получении сведений о сводной стоимости Объекта.

Доводы сторон, относящиеся к оценке действий Заказчика, направленных на взыскание с ООО «Инвестор-Строй» неотработанного аванса, не имеют правового значения для оценки течения срока исковой давности по требованию истца к ответчику. Возврат неосвоенных инвестиций Инвестору не может быть обусловлен фактическим возвратом денежных средств Заказчику подрядчиком.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер