Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А26-4784/2020




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-4784/2020
г. Петрозаводск
13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Демет»,

о взыскании 421 479 руб. 11 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй», - Соколова Э.М., доверенность от 26.07.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Демет», - директора Шишовой В.В., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демет» (далее – ответчик) о взыскании 421479 рублей 11 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что при вынесении Арбитражным судом Республики Карелия решения по делу № А26-6921/2019 от 24.09.2019 не был учтён факт оплаты истцом оказанных ответчиком услуг по договору № 12/01/01 от 12.01.2018 года на сумму 421479 рублей 11 копеек, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения после исполнения указанного решения.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что последняя оплата по договору № 12/01/01 от 12.01.2018 года была произведена истцом в апреле 2019 года, а решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6921/2019 состоялось 24.09.2019 года, то есть более чем через 5 месяцев после последнего платежа.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг № 12/01/01 от 12.01.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать услуги техникой, для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Датой последней оплаты со стороны ООО «Агро Строй» услуг, оказанных ООО «Демет» по договору № 12/01/01 от 12.01.2018 года, является 16 апреля 2019 года (л.д.121).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2019 года по делу № А26-6921/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Демет" была взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 12/01/01 от 12 января 2018 года, в размере 1 436 786 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 877 рублей, всего 1 508 663 рубля 11 копеек. Указанное решение вступило в законную силу.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6921/2019 усматривается, что представитель ООО "Арго Строй" в судебное заседание не явился. При этом указанное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд констатирует, что полное либо частичное удовлетворение требований истца по данному делу фактически повлечёт пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6921/2019.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Агро Строй" (подробнее)
ООО "Арго Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Демет" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ