Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А03-4814/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4814/2023
16 июня 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 08 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цебар», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Цебар» на сумму 223 535 руб. 15 коп.: – иные строения, помещения и сооружения, здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73 расположенное по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...>, количество (часть здания) – 0,06; установить начальную продажную стоимость объекта с кадастровым номером 22:61:050404:73 расположенное по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...> размере 3 521 896 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №05-1-22/07 от 09.01.2023 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цебар» г.Барнаул Алтайского края, о обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 223 535 руб. 15 коп. – иные строения, помещения и сооружения, здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73 расположенное по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...>, количество (часть здания) – 0,06; установить начальную продажную стоимость объекта с кадастровым номером 22:61:050404:73 расположенное по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...> размере 3 521 896 руб.

Исковые требования обоснованы статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке налоговым органом, в связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество общества.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вернулось в Арбитражный суд Алтайского края, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 65699882165807, копия определения о назначении судебного заседания была вручена ответчику 29 мая 2023 года, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по иску.

Суд приобщил к материалам дела пояснения, поступившие от истца.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных истцом.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, требования заявленные истцом не оспорил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Цебар» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.12.2002 года и находится на учете Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Цебар» перед бюджетом по налогам и сборам в общей сумме 223 535 руб. 15 коп., в том числе:

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 1 кв. 2021 года в размере 50 801 рублей со сроком уплаты 30.04.2021,

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2 кв. 2021 года в размере 50 801 рублей со сроком уплаты 02.08.2021,

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 3 кв. 2021 года в размере 50 801 рублей со сроком уплаты 08.11.2021,

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 3 кв. 2021 года в размере 50 799 рублей со сроком уплаты 01.03.2022,

- по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 3 кв. 2021 года в размере 23 рублей со сроком уплаты 08.11.2021,

- по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 4 кв. 2021 года в размере 355 рублей со сроком уплаты 01.03.2022,

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет 4 квартал 2021 года в размере 28,58 рублей со сроком уплаты 28.03.2022,

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 1 квартал 2022 года в размере 200 рублей со сроком уплаты 28.04.2022,

- пени по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 19 717 руб. 55 коп.,

- пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2021 год в размере 8 руб. 96 коп.,

- пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 2021-2022 годы в размере 0,06 рублей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что общество не исполнило свою обязанность по уплате налогов, в связи с этим налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.06.2022 года № 63044 на общую сумму 223 535 руб. 15 коп., остаток задолженности составляет 223 535 руб. 15 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цебар» было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 13.07.2022 года № 12137. Остаток задолженности по неисполненным решениям составляет 223 535 руб. 15 коп. (л.д. 14).

Налоговый орган, руководствуюсь положениями статьей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, вынес постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на общую сумму 223 535 руб. 15 коп., остаток задолженности составляет 223 535 руб. 15 коп.

Постановлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика соборов, налогового агента) № 71 от 03.08.2022 года, в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, был наложен частичный арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Цебар» на сумму 223 535 руб. 15 коп. Аресту подлежало следующее имущество: часть здания сушильного сарая №1 по адресу г. Барнаул, <...> кадастровый номер 22:61:050404:72, площадь объекта 738,50 квадратных метра (л.д. 15-16).



Согласно протоколу от 05.08.2022 года об аресте имущества налогоплательщика № 741 (л.д. 17), аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 223 535,15 рублей: иные строения, помещения и сооружения, здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73, расположенное по адресу: 656907, РОССИЯ, г. Барнаул, <...>, количество (часть здания) - 0,06.

Согласно данным налогового органа, общество с ограниченной ответственностью «Цебар» на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

-здание сушильного сарая №1, кадастровый номер 22:61:050404:72, актуальная кадастровая стоимость 1 653 937 рублей;

-здания подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер 22:61:050404:73, актуальная кадастровая стоимость 3 521 896 рублей;

-здание обжиговой печи, кадастровый номер 22:61:050404:71, актуальная кадастровая стоимость 14 824 005 рублей;

-земельный участок, кадастровый номер 22:61:050404:11, актуальная кадастровая стоимость 10 806 086,72 рублей.

При этом, на здание сушильного сарая №1, кадастровый номер 22:61:050404:72, и земельный участок кадастровый номер 22:61:050404:11, уже наложен арест ОСП Центрального района г. Барнаула.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой обществом с ограниченной ответственностью «Цебар» задолженности в сумме 223 535 руб. 15 коп., налоговый орган обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...>, количество (часть здания) – 0,06.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой.

На основании статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имуществ.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, руководствуясь статьями 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла постановление № 71 орт 03.08.2022 года о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на общую сумму 223 535 руб. 15 коп., остаток задолженности составляет 223 535 руб. 15 коп.

Согласно протоколу от 05.08.2022 года об аресте имущества налогоплательщика № 741 (л.д. 17), аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 223 535,15 рублей: иные строения, помещения и сооружения, здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73, расположенное по адресу: 656907, РОССИЯ, г. Барнаул, <...>, количество (часть здания) - 0,06.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.09.2022 года, ООО «Цебар» является собственником объекта здания с кадастровым номером объекта 22:61:050404:73, расположенное по адресу: г. Барнаул, <...>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

В данном случае между обществом и инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Как установлено судом, общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом; факт утраты спорного имущества не подтвержден с учетом представленных налоговым органом сведений.

При этом, судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Кроме того, ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факты и доводы налогового органа, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

С учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

По вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, Федеральной службой судебных приставов – исполнителей утверждены «Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» от 08.12.2015 года № 0014/14.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Федеральной службой судебных приставов – исполнителей 08.12.2015 года № 0014/14. При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу - исполнителю рекомендуется предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в котором перед судом поставить вопрос о ее определении (с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется именно судом на стадии рассмотрения дела, а не каким-либо другим органом в порядке исполнения решения, иное с точки зрения российского законодательства привело бы к незаконной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 года № 117-КГ14-1), а также положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, суд полагает возможным, установить начальную продажную стоимость объекта с кадастровым номером 22:61:050404:73, расположенного по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...> размере 3 521 896 руб., исходя из его кадастровой стоимости, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Цебар», г. Барнаул Алтайского края на сумму 223 535 руб. 15 коп., а именно: нежилое здание подготовительно-формовочного цеха, кадастровый номер объекта 22:61:050404:73, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...>, количество (часть здания) – 0,06.

Установить начальную продажную стоимость объекта с кадастровым номером 22:61:050404:73, расположенного по адресу: 656907, Россия, г.Барнаул, <...> размере 3 521 896 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цебар», г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова