Решение от 9 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124453/2025
10 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель - Прокуратура Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.13

КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению,

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Прокуратура Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилось, явку представителя в суд не обеспечило.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2023 по делу № А56-105307/2022 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 17.04.2025 по обособленному спору № А56-105307/2022/истр.2 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему в конкурсную массу два транспортных средства с документами и ключами: Volkswagen POLO, рег. знак: Х916PT178, 2017 г.в., Volkswagen POLO, рег. знак: М8010У198, 2018 г.в.

В связи с тем, что ФИО1 транспортные средства не переданы финансовому управляющему, последний обратился в Прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.


Прокуратурой в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости явки для представления правовой позиции относительно причин допущенных нарушений закона, а также возбуждения дела об административном правонарушении.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, заместитель прокурора вынес постановление от 11.09.2025 № 03-11-2025/ о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление от 11.09.2025 и иные материалы проверки направлены Прокуратурой в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом административного правонарушения, за совершение которого статьей 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, является порядок осуществления действий при банкротстве, установленный законодательством, в частности Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Названная норма содержит описание события, охватываемого составом части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, — сокрытие имущества. Противоправным поведением является сокрытие имущества, имущественных прав от арбитражного управляющего (временной администрации кредитной или иной финансовой организации).

Неисполнение обязанности по предоставлению документов и имущества охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в совершении действий (бездействия), которые препятствуют деятельности арбитражного управляющего, в том числе финансового управляющего.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации


имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Как отмечено выше, определением от 17.04.2025 по обособленному спору № А56-105307/2022/истр.2 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему в конкурсную массу два транспортных средства с документами и ключами: Volkswagen POLO, рег. знак: Х916PT178, 2017 г.в., Volkswagen POLO, рег. знак: М8010У198, 2018 г.в.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 вышеуказанные транспортные средства не переданы финансовому управляющему.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия ФИО1 всех зависящих от нее мер по соблюдению возложенных на него обязанностей в рамках Закона № 127-ФЗ и своевременного представления финансовому управляющему автомобиля, а также всех документов, подтверждающих право собственности на данный автомобиль, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины ФИО1 во вмененном ей правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.


Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, суд не усмотрел оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.


Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:


г. Кемерово) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.