Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А33-932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года

Дело № А33-932/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОПАРК» (ИНН 2466197469, ОГРН 1182468066417, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОПАРК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №1 в размере 31 475 руб., взыскании договорной неустойки по договору № 1 в размере 4 704,50 руб., взыскании задолженности по договору № 2 в размере 25 000 руб., о взыскании неустойки по статье 395 гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 2 в размере 429,75 руб.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определение от 20.01.2021 получил 26.01.2021, согласно почтовому уведомлению. Истцом в материалы дела после принятия иска к производству суда направлены дополнительные доказательства.

17.03.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОПАРК» 61 609 руб. 25 коп., в том числе: 31 475 руб. задолженности и 4 704 руб. 50 коп. неустойки по договору от 15.01.2020 № 28, 25 000 руб. задолженности и 429 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 01.08.2020 № 28-1, взыскать 2 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Стройтехнопарк» (исполнитель) и ООО «КПНУ ЗАО «ВСТМ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой от 15.01.2020 № 28 (далее – договор № 28), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специальной техники (далее спецтехники), указанной в приложении 1 к договору, на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, расчетной единицей стоимости услуг по настоящему договору является час. Началом оказания услуги считается время подачи Спецтехники на объект. Продолжительность использования Спецтехники непрерывна. Окончанием считается время выезда спецтехники с территории объекта заказчика. Время оказания услуг, при повременной оплате, округляется с точностью до 0.5 часа. Менее 0.5 часа, но более 15 минут считается за 0.5 часа, а более 45 минут за полный час для каждой единицы отдельно, далее суммируется.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата за услуги оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в пяти календарных дней со дня выставления счета по факту оказания услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае задержки платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы оказанных услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 28 в период с января 2020 года по август 2020 года исполнителем были оказаны услуги на сумму 34 725 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами от 31.01.2020 № 16 на сумму 3 250 руб., от 31.07.2020 № 85 на сумму 5 775 руб., от 13.08.2020 № 94 на сумму 50 700 руб.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 09.09.2020 имеется задолженность в размере 56 475 руб.

Письмом от 28.09.2020 № 104 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в размере 56 475 руб. в срок до 07.10.2020.

Ответчиком произведена оплата по договору № 28 на сумму 3 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 80.

Между ООО «Стройтехнопарк» (поставщик) и ООО «КПНУ ЗАО «ВСТМ» (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.08.2020 № 28-1 (далее – договор № 28-1), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 28-1, оплата товара производится в течение пяти дней с момента выставленного поставщиком счета.

Пунктом 5.1. договора № 28-1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторон несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

10.08.2020 между сторонами подписана заявка № 1, в которой стороны согласовали наименование, количество товара и его стоимость – 25 000 руб.

Во исполнение условий договора № 28-1 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 25 000 руб., что подтверждается подписанной между сторонами без возражений товарной накладной от 13.08.2020 № 94.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2020 № 018, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 56 475 руб., а также штрафные санкции. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31 475 руб. и неустойку в размере 4 704 руб. 50 коп. по договору № 28.

Заключенный между сторонами договор от 15.01.2020 № 28 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами от 31.01.2020 № 16 на сумму 3 250 руб., от 31.07.2020 № 85 на сумму 5 775 руб., от 13.08.2020 № 94 на сумму 50 700 руб. Указанные документы подписаны ответчиком без возражений, проставлены оттиски печати сторон.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 09.09.2020 имеется задолженность в размере 56 475 руб.

Письмом от 28.09.2020 № 104 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в размере 56 475 руб. в срок до 07.10.2020.

Ответчиком произведена оплата по договору № 28 на сумму 3 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 80.

Исходя из иска, истец числит за ответчиком задолженность в размере 31 475 руб., судом проверен выполненный расчет, расчет является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 31 475 руб. задолженности по договору от 15.01.2020 № 28.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 4 704 руб. 50 коп. неустойки по договору № 28.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае задержки платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы оказанных услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки в размере 4 704 руб. 50 коп. за общий период с 06.08.2020 по 13.01.2021, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 704 руб. 50 коп. неустойки по указанному договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 руб. 75 коп. по договору № 28-1.

Заключенный между сторонами договор от 01.08.2020 № 28-1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 25 000 руб. подтверждается подписанной между сторонами без возражений товарной накладной от 13.08.2020 № 94. Товарная накладная подписана обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 25 000 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2020 № 28-1.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 429 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.08.020 по 13.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. договора № 28-1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторон несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом проверен выполненный истцом расчет и выполненный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 429 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОПАРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), 61 609 руб. 25 коп., в том числе: 31 475 руб. задолженности и 4 704 руб. 50 коп. неустойки по договору от 15.01.2020 № 28, 25 000 руб. задолженности и 429 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.08.2020 № 28-1, взыскать 2 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева