Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А75-6986/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6986/2021
27 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.06.2001, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 19) к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.11.2007, место нахождения: 413111, <...>) о взыскании 6 013 562 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 03.03.2021 № 04-21),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКПРОМСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж в размере 5 041 562 руб. 08 коп., по договору аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар в размере 972 000 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.6 договора (в редакции протокола разногласий от 31.12.2019) на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж, пунктом 9.4 договора аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар, из исполнения которых возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду по месту нахождения истца.

В рассматриваемом деле истцом выступает общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКПРОМСЕРВИС».

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКПРОМСЕРВИС» является: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 19.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) договор на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж (т. 1 л.д. 60-67); 2) договор аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар (т. 1 л.д. 115-121).

1) 31.12.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку жидкого азота № 11-20-аж (с протоколом разногласий) (т. 1 л.д. 60-67) (далее – договор-1), по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию – азот жидкий (далее – продукция) наименование, стоимость, основные характеристики, условия поставки которой определяются спецификацией к договору (приложение № 1) (пункт 1.1. договора-1).

Общая стоимость продукции по договору рассчитывается из фактически поставленной продукции по ценам, установленным спецификацией к договору (пункт 5.1 договора-1).

Расчет за продукцию, поставляемую по договору, производится в течение 55 календарных дней с даты отгрузки продукции, на основании счета на оплату, предварительно направленного на электронную почту покупателя. Датой возникновения обязательства по оплате продукции является дата, указанная в товарной накладной (дата отгрузки продукции), не зависимо от факта получения оригиналов счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 5.2 договора-1).

Оплата за продукцию осуществляется в рублях платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, или за наличный расчет, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.3 договора-1).

Покупатель обязуется в течение 10 рабочих дней подписать и вернуть в адрес продавца первичные учетные бухгалтерские документы, путем предварительного направления скан-копий на электронный адрес продавца. Оригиналы направляются в указанный срок на почтовый адрес продавца, указанный в реквизитах договора. В случае не возврата в указанный срок подписаных документов и не предоставления мотивированного отказа в их подписании, документы считаются принятыми покупателем с даты их выставления (пункт 3.2.2 договора- 1).

В случае задержки покупателем оплаты поставленной продукции продавец имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции покупателем за каждый день просрочки оплаты. При этом общий размер неустойки не может превышать 3% суммы задолженности (пункт 9.2 договора – 1 в редакции протокола разногласий).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2022, а в части платежей – до полного исполнения обязательств сторон по договору. Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон договора не заявила расторжения договора за один месяц до окончания срока действия договора (пункт 10.6 договора- 1).

В подтверждение поставки продукции ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры (т. 1 л.д. 68-114).

Ответчик оплатил принятую продукцию не в полном объеме, в связи с чем, по договору-1 образовалась задолженность в размере 5 041 562 руб. 08 коп.

В подписанном сторонами без разногласий акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2021, представленном в материалы дела, ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 5 041 562 руб. 08 коп. (направлен в электронном виде 27.07.2021).

2) 27.04.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 02-17-ар (далее – договор-2, т. 1 л.д.115-118), с дополнительными соглашениями от 17.10.2018 № 1 (т. 1 л.д. 119, 120), от 22.08.2019 № 2 (т. 1 л.д. 121-126), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование оборудование, перечисляемое в Приложении № 1 к договору, именуемой в дальнейшем «оборудование», вместе со всей технической документацией и руководствами по эксплуатации, а арендатор обязуется платить арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора-2).

Передача арендуемого оборудования осуществляется по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными лицами арендодателя и арендатора, прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Датой начала аренды и датой окончания аренды является дата подписания актов приема-передачи (пункт 2.1 договора-2).

Доставка оборудования до места и обратно осуществляется силами и средствами арендатора (пункт 2.2 договора-2).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента возврата всего оборудования арендодателю, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 3.1 договора -2).

Арендная плата за пользование оборудованием указывается в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора -2).

Арендная плата за пользование взимается со дня фактической передачи оборудования арендатору до даты возврата оборудования. Днем фактической передачи оборудования арендатору считается дата передачи оборудования первому перевозчику (пункт 4.2 договора-2).

Оплата по договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре (пункт 5.1 договора -2).

Арендатор выплачивает арендодателю сумму арендной платы ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента окончания месяца аренды, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 5.2 договора-2).

Арендатор обязан в течение 20 календарных дней с даты получения актов оказанных услуг (получение подтверждается уведомлением о вручении, либо по истечении 14 календарных дней со дня почтового отправления документов в адрес арендатора, указанного в договоре), подписать и направить в адрес арендодателя один экземпляр, либо направить мотивированный отказ от его подписания, в противном случае, акт оказанных услуг считается принятым арендатором с даты выставления (пункт 5.3 договора-2).

Обязательства арендатора по оплате арендной платы считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.3 договора-2).

В материалы дела представлены акты приема-передачи (т. 1 л.д. 122-126).

Истец направил (т. 2 л.д. 16-18) ответчику претензию от 01.02.2021 № 026 (т. 2 л.д. 15) с требованием оплатить задолженность.

1. Относительно требования о взыскании задолженности по договору на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела доказательствами.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 5 041 562 руб. 08 коп.

В подписанном сторонами без разногласий акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2021, представленном в материалы дела, ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 5 041 562 руб. 08 коп.

Ответчик доказательств оплаты продукции в размере 5 041 562 руб. 08 коп.или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Возражения ответчика на указание в некоторых накладных реквизитов иного договора объяснены истцом допущенными опечатками, поскольку между сторонами и в предшествующий период времени был заключен договор поставки, который прекратился по истечение срока его действия (объяснения направлены в электронном виде 17.09.2021).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж долга за поставленный товар в размере 5 041 562 руб. 08 коп.

2. Относительно требования о взыскании задолженности по договору аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар.

В данной части правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 972 000 руб. 00 коп. (долг на 540 000 руб. 00 коп. «выверен» в акте сверки (направлен в электронном виде 27.07.2021) + 4 шт. акта каждый на 108 000 руб., перечисленные в иске т. 1 л.д. 4-5).

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар в размере 972 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 56 068 руб. 00 коп. на основании платежных поручений от 13.05.2021 № 1150 на сумму 53 068 руб. 00 коп., от 30.06.2021 № 1389 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.07.2021 по заявлению истца была принята обеспечительная мера в виде ареста денежных средств (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иного принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА» имущества, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 6 013 562 руб. 08 коп.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА»в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКПРОМСЕРВИС» по договору на поставку жидкого азота от 31.12.2019 № 11-20-аж долг в размере 5 041 562 руб. 08 коп., по договору аренды от 27.04.2017 № 02-17-ар долг в размере 972 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 068 руб. 00 коп., всего 6 069 630 руб. 08 коп. (Шесть миллионов шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать рублей 08 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников