Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А60-35539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35539/2018
01 ноября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД № 35 "СКАЗКА" С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, КОРРЕКЦИИ И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ВСЕХ ВОСПИТАННИКОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>)

о взыскании 549286 рублей 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №032/18 от 05.08.2018,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №017/18 от 02.08.2018,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика 549286 рублей 92 коп., в том числе:

- 532541 рубль задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2017 года по март 2018 года,

- 16745 рублей 92 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования 7,25% за период с 16.11.2017 по 28.05.2018, с продолжением начисления неустойки за период с 29.05.2018 по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 07.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 07.08.2018 ответчик представил отзыв.

В качестве основания иска истец ссылается на договор теплоснабжения №36/т без даты заключения. Между истцом и ответчиком ежегодно заключается договор теплоснабжения сроком на один год, пролонгация договора не предусмотрена. Учитывая изложенное, не понятно на какой конкретно договор теплоснабжения ссылается истец.

Задолженность за указанные периоды ответчиком оплачена:

- за октябрь 2017 года оплата 139977 рублей 69 коп.,

- за ноябрь 2017 года оплата 125407 рублей 87 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 20.12.2017;

- за декабрь 2017 года оплата 114822 рубля 53 коп. произведена на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (Постановления об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику от 17.04.2017);

- за март 2018 года оплата 152332 рубля 91 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 24.04.2018.

В судебном заседании 06.09.2018 истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика.

Истец, осуществляя поставку тепловой энергии на отопление по договору №36/т, каждый месяц выставляет счета, счета-фактуры с указанием объектов, периода, № договора и объемы поставки. Указанные расчетные документы получены ответчиком нарочно. Следовательно, ответчик не может не знать, по какому договору предъявлены исковые требования.

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления (вручения) счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (ст.486, 544 ГК РФ).

Также, ответчик ссылается на оплаты в соответствии с соглашением о зачете встречных требований от 24.04.2018. Однако, согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение о зачете между истцом и Администрацией ГО Верхняя Тура не подписано, соответственно ответчик не вправе ссылаться на оплаты, произведенные по неподписанному соглашению. Истец каких-либо обязательств за исключением по поставке тепловой энергии по договорам теплоснабжения не имеет, должником не является.

Оплат по указанному договору в спорный период от ответчика не поступало. Платежные документы, на которые ссылается ответчик содержат назначение платежа и реквизиты получателя - Администрация ГО В. Тура.

Обязательства в полном объеме со стороны ответчика надлежащим образом не исполнено.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ, не предоставляет документы, подтверждающие право проведения зачета требований, и истцу обязательств по оплате перед ответчиком не возникало, документы, подтверждающие иное в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание 06.09.2018 представил отзыв.

1.В качестве основания иска истец ссылается на договор теплоснабжения №36/т без даты заключения. Между истцом и ответчиком ежегодно заключается договор теплоснабжения сроком на один год, пролонгация договора не предусмотрена. Учитывая изложенное, не понятно на какой конкретно договор теплоснабжения ссылается истец.

2.Задолженность за указанные периоды ответчиком оплачена:

-за октябрь 2017 года оплата 139977 рублей 69 коп., за ноябрь 2017 года оплата 125407 рублей 87 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 20.12.2017;

-за декабрь 2017 года оплата 114822 рубля 53 коп. произведена на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (Постановления об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику от 17.04.2017);

-за март 2018 года оплата 152332 рубля 91 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 24.04.2018.

В судебном заседании 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация ГО Верхняя Тура, в виду того, что платежные документы, на которые ссылается ответчик содержат назначение платежа и реквизиты получателя - Администрация ГО В. Тура.

В судебном заседании 16.10.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 615223 рубля 69 коп., в том числе:

- 532541 рубль задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2017 года по март 2018 года,

- 82682 рубля 69 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования 7,50% за период с 16.11.2017 по 14.10.2018, с продолжением начисления неустойки за период с 15.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 16.10.2018 представил отзыв.

27.06.2013 между администрацией Городского округа Верхняя Тура и ООО «Региональные коммунальные системы» заключен договор аренды муниципального имущества №335.

Согласно п.3.2. указанного договора ООО «Региональные коммунальные системы» принято обязательство по ежемесячному перечислению арендной платы администрации Городского округа Верхняя Тура.

Однако, свои обязательства по перечислению арендной платы ООО «Региональные коммунальные системы» выполняло ненадлежащим образом.

Между Администрацией Городского округа Верхняя Тура и МБДОУ №35 заключены договоры уступки прав (цессии) от 20.12.2017 №120/12-17 на сумму 290968 рублей 40 коп., от 24.04.2018 №48/04-2018 на сумму 174617 рублей 30 коп., согласно которых администрация Городского округа Верхняя Тура (Цедент) уступает, а МБДОУ №35 (Цессионарий) принимает права (требования) по взысканию части задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 27.06.2013 №335 с ООО «Региональные коммунальные системы».

ООО «Региональные коммунальные системы» были уведомлены, что в случае неподписания с их стороны соглашений о зачете встречных однородных требований, письма направленные совместно с соглашением следует рассматривать, как заявление о проведении зачета по вышеуказанным обязательствам по смыслу ст.410 ГК РФ, где указано, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, у ответчика нет задолженности перед истцом, так как оплата произведена путем зачета встречных однородных требований, исковые требования, заявленные ООО «Региональные коммунальные системы» необоснованными.

В судебном заседании 25.10.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.10.2018 дополнительных документов не представил, пояснив, что признает наличие у ответчика просрочки в исполнении обязательств в виде неустойки в сумме 66 рублей 24 коп.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №36/т от 19.01.2018, по условиям которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности Сторон, а Потребитель обязуется оплачивать ТСО принятую тепловую энергию и использованный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Настоящий Договор заключается на теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...> и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства. По всем вопросам, не оговоренным настоящим Договором, стороны обязуются руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации и другими законами и правовыми актами, а так же обязательными правилами, регулирующими энергоснабжение на территории РФ (п.1.1-1.2 договора).

Истец указал, что в период с октября по декабрь 2017 года, март 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 532541 рубль.

Для оплаты тепловой энергии истец оформил следующие счета:

- №180169 от 31.10.2017 на сумму 139977 рублей 69 коп.,

- №180169 от 30.11.2017 на сумму 125407 рублей 87 коп.,

- №180169 от 31.12.2017 на сумму 114822 рубля 53 коп.,

- №180169 от 31.03.2018 на сумму 152332 рубля 91 коп.

Разногласий относительно количества и стоимости подлежащих оплате теплоэнергоресурсов арбитражный суд не установил.

По расчетам истца, стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком в размере 532541 рубль не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в октябре, ноябре, декабре 2017 года и в марте 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой составила 532541 рубль.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что оплата произведена в полном объеме, в том числе:

- за октябрь 2017 года оплата 139977 рублей 69 коп.,

- за ноябрь 2017 года оплата 125407 рублей 87 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 20.12.2017;

- за декабрь 2017 года оплата 114822 рубля 53 коп. произведена на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (Постановления об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику от 17.04.2017);

- за март 2018 года оплата 152332 рубля 91 коп. произведена путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 24.04.2018.

Из представленных суду документов следует, что между Администрацией городского округа Верхняя Тура (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (арендатор) 27.06.2013 заключен договор аренды муниципального имущества №335, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество имущественного комплекса теплоснабжения Городского округа Верхняя Тура, указанное в перечне (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между Администрацией городского округа Верхняя Тура (цедент) и МБДОУ ЦРР-Д/САД №35 Городского округа Верхняя Тура (цессионарий) подписаны следующие договоры уступки прав (цессии):

- №120/12-17 от 20.12.2017, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по взысканию частизадолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (основной долг) от 27.06.2013 №335, заключенному с ООО "Региональные коммунальные системы" ИНН <***> (именуемый далее "Должник"). Согласно п.3.2 указанного договора ООО «Региональные коммунальные системы» принято обязательство по ежемесячномуперечислению арендной платы администрации Городского округа Верхняя Тура.

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего Договора составляет 290968 рублей 40 коп.

- №48/08-2018 от 24.04.2018, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по взысканию частизадолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (основной долг) от 27.06.2013 №335, заключенному с ООО "Региональные коммунальные системы" ИНН <***> (именуемый далее "Должник"). Согласно п.3.2 указанного договора ООО «Региональные коммунальные системы» принято обязательство по ежемесячномуперечислению арендной платы администрации Городского округа Верхняя Тура.

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего Договора составляет 174617 рублей 30 коп.

Истец был уведомлен о заключении данных договоров цессии и об уступке прав требований, что подтверждается уведомлениями №5 от 20.12.2017, №14 от 24.04.2018.

В декабре 2017 года ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что предлагает заключить соглашение о зачете встречных однородных требований на общую сумму 290968 рублей 40 коп., в том числе обязательства ответчика перед истца по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №36/т в октябре и ноябре 2017 года, в размере 265385 рублей 56 копеек и обязательства истца перед ответчиком по внесению арендной платы, возникшие в результате заключения между третьим лицом и ответчиком договора уступки прав (цессии) от 20.12.2017 №120/12-17 (с приложением проекта соглашения).

Ответчик также указал, что в случае неподписания истцом представленных соглашений о зачете письма ответчика следует рассматривать как заявление о проведении зачета по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание представленные ответчиком письменные доказательства уступки ответчику права требования уплаты части долга и направления истцу заявлений о зачете встречных однородных требований, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении денежных обязательств ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в октябре, ноябре 2017 года и в марте 2018 года путем зачета встречных однородных требований.

Кроме того, ответчик указал на оплату тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2017 года, путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде (пункт 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) (пункт 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 17.04.2017 в рамках сводного исполнительного производства № 5493/15/66062-СД обращено взыскание на имущественное право ООО «РКС» по получению доходов в виде платежей по договору №36/т, заключенному с МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад №35».

Соответственно, платежным поручением от 16.01.2018 №106 УФК по Свердловкой области, действуя в интересах ответчика, перечислило денежные средства в сумме 114822 рубля 53 коп. на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно назначению платежа от 16.01.2018 №106 денежные средства в сумме 114822 рубля 53 коп. перечислены в погашение денежного обязательства ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной в рамках договора №36/т в декабре 2017 года.

Указанное выше свидетельствует о фактическом исполнении потребителем обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2017 года (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 532541 рубль не имеется.

Истец также заявил требование о взыскании 82682 рубля 69 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования 7,50% за период с 16.11.2017 по 14.10.2018, с продолжением начисления неустойки за период с 15.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу № А40-79380/2017 разъяснено следующее:

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Поскольку в рассматриваемой ситуации денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре, ноябре 2017 года и в марте 2018 года, возникли позднее, чем денежные обязательства истца перед Администрацией (впоследствии – перед ответчиком) по внесению арендной платы, постольку данные встречные обязательства были прекращены соответственно, 15.11.2017, 15.12.2017, 15.01.2018 и 15.04.2018, следовательно, оснований для вывода о просрочке исполнения ответчиком соответствующих обязательств перед истцом не имеется, в указанной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт нарушения срока оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2017 года, поскольку при установленном договором сроке оплаты – до 15.01.2018 – фактическая оплата произведена 16.01.2018.

Неустойка за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 составляет 66 рублей 24 коп. исходя из действующей на момент рассмотрения судом спора ставки Центрального Банка Российской Федерации - 7,5 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД №35 "СКАЗКА" С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, КОРРЕКЦИИ И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ВСЕХ ВОСПИТАННИКОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 66 (шестьдесят шесть) рублей 24 коп. неустойки.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД №35 "СКАЗКА" С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, КОРРЕКЦИИ И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ВСЕХ ВОСПИТАННИКОВ в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 (один) рубль 65 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 15302 (пятнадцать тысяч триста два) рубля 35 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских