Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А63-351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавминсервис», пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, об оспаривании решения налогового органа,

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019; заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кавминсервис» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 10.09.2018 № 21862 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы заявления, а также дополнений к нему и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель инспекции не согласился с требованиями заявителя. Инспекция считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Выслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные обществом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведена камеральная налоговая проверка предоставленной 04.04.2018 ООО «Кавминсервис» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 17.07.2018 № 43583.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации инспекцией установлено необоснованное завышение обществом налоговых вычетов по НДС в размере 205 383,97 рубля.

Обществом использовано право на представление письменных возражений на акт камеральной налоговой проверки.

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, инспекцией вынесено решение от 10.09.2018 № 21862 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «Кавминсервис» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 205 383,97 рубля по взаимоотношениям с АО «Кавминстекло», в связи с неправомерным перевыставлением счетов-фактур на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.

Неуплаченная сумма налога доначислена, также начислены пени в сумме в сумме 12 727 рублей. Общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа на сумму 13 756 рублей.

Не согласившись с указанным решением, общество, в соответствии с главой 19 Налогового кодекса РФ, обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Ставропольскому краю.

Решением Управления № 08-21/037471 от 12.12.2018 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

ООО «Кавминсервис» не согласившись с фактами, выводами и предложениями, изложенными в решении налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявление. При этом считает, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие непосредственное потребление им спорных коммунальных услуг. Заключенный договор является смешанным и содержит как элементы договора аренды, так и договора возмездного оказания услуг. Заявитель не усматривает противоречия и несоответствия действующему законодательству факта перевыставления ему счетов-фактур арендодателем.

Удовлетворяя заявление общества, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта, решения органа государственной власти незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие данного акта, решения закону и нарушение данным актом, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Из материалов дела следует, что обществом с АО «Кавминстекло» заключен договор оказания услуг от 01.02.2017 № 01/02, согласно которому общество оказывает АО «Кавминстекло» комплекс услуг по обработке и передаче стеклобоя.

В соответствии с пунктом 1.3 названного договора АО «Кавмистекло» (Заказчик) для целей исполнения договора оказания услуг передает обществу (Исполнитель) помещение, оборудование и инвентарь, при этом исполнитель не вправе использовать данное имущество в своих целях.

Согласно абзацу 10 пункта 2.2 договора от 01.02.2017 № 01/02, Исполнитель обязан возмещать Заказчику расходы на оплату закупок неочищенного стеклобоя по прямым договорам Заказчика с поставщиками стеклобоя, коммунальных платежей (услуги связи, электроэнергию, воду, природный газ) на основании счетов, выставленных Заказчиком согласно приложению № 3 к названному договору.

Приложение № 3 к договору об оказании услуг от 01.12.2017 № 01/02, именуемое «Порядок взаиморасчета между услугами» (далее – Приложение № 3) предусматривает два пункта.

Пунктом 1 Приложения № 3 установлены тарифы на переработку Исполнителем собственного стеклобоя или стеклобутылки или эрклеза (кускового стекла) или переработку стеклобоя Заказчика.

В соответствие с пунктом 2 Приложения № 3 ООО «Кавминсервис» (Исполнитель) возмещает АО «Кавминстекло» (Заказчик) на основании счетов, выставленных Заказчиком, расходы, связанные с работой УПС, такие как:

- электроэнергия (с указанием тарифа и марки прибора учета) на основании показаний счетчика учета электроэнергии;

- вода (по тарифам водоканала) на основании прибора учета (указана марки прибора учета);

- канализация (тариф водоканала);

- газ (тариф Межрегионгаза (объем и транспортировка) на основании прибора учета (указана марка газовых счетчиков).

Так же согласно данному пункту Приложения № 3 отражены ряд возмещаемых услуг, в том числе работа погрузчика, работа персонала УПС, принадлежащего Заказчику (в частности и работа в праздничные дни), а так же услуги междугородной/международной связи (стационарные телефонные линии УПС), со ссылкой на тарифы ГТС (городской телефонной связи).

В 4 квартале 2017 года ООО «Кавминсервис» приняты к учету счета-фактуры, выставленные АО «Кавминстекло» на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 1 346 406,02 рубля, в том числе НДС в сумме 205 383,97 рубля.

При этом проверкой установлено, что счета-фактуры: от 31.10.2017 № 2118, от 30.11.2017 № 2252, от 31.12.2017 № 6002282 на общую сумму, заявленного к вычету НДС в размере 205 383,97 рубля, отраженные в книге покупок у ООО «Кавминсервис» как полученные от АО «Кавминстекло», не отражены в книгах продаж АО «Кавминстекло» в 4 квартале 2017 года.

Согласно протоколу опроса свидетеля от 14.06.2018 ведущего бухгалтера по налоговому учету АО «Кавминстекло» ФИО5 услуги по переработке стеклобоя осуществляется обществом на территории АО «Кавминстекло». Отдельный договор аренды помещений между предприятиями не заключен, но согласно условиям договора от 01.02.2017 № 01/02 Заказчик передает в пользование исполнителю помещение, оборудование, и т.п. и кроме того по приложению № 3 к договору, исполнитель возмещает заказчику на основании счетов, выставленных Заказчиком расходы связанные с работой УПС (газ, вода, электроэнергия).

С организациями, оказывающими коммунальные услуги, агентские договора АО «Кавминстекло» не заключались. АО «Кавминстекло» стоимость коммунальных услуг, предоставляемых снабжающими организациями, перевыставляет ООО «Кавминсервис» в доле, приходящейся на их потребление по счетам-фактурам, выставленным снабжающими организациями.

АО «Кавминстекло» налог на добавленную стоимость, приходящийся на долю потребления ООО «Кавминсервис» к вычету не принимает и в расходы не включает.

АО «Кавминстекло» выставляется каждый месяц счет-фактура на компенсацию коммунальных услуг на сумму потребления, согласно показаниям счетчиков, установленных в данных помещениях, с выделением суммы НДС.

В ходе проверки налоговым органом получена информация от ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - «Южный», ПТП Минераловодское, что в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 оказание услуг водоснабжения и водоотведения производственной базы АО «Кавминстекло» осуществляется на основании единого договора холодного водоснабжения и вододеления от 18.01.2017 № 3.

На основании данного договора АО «Кавминстекло» является основным абонентом и не имеет присоединенных к сетям субабонентов. ПТП Минераловодское не согласовывало АО «Кавминстекло» присоединение к водопроводно-канализационным сетям других потребителей».

Налоговый орган, настаивая на неправомерности рассматриваемых вычетов по НДС, со ссылкой на статью 545 Гражданского кодекса РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, указывает, что права и обязанности по договору могут передаваться другим лицам только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Считает, что договорные отношения, возникшие между АО «Кавминстекло» и ООО «Кавминсервис» в части возмещения расходов Заказчика на оплату коммунальных услуг не могут быть признаны договором снабжения коммунальными услугами. АО «Кавминстекло» перевыставляя счета-фактуры за потребленные коммунальные услуги не выступает продавцом, следовательно, реализации коммунальных услуг от АО «Кавминстекло» в адрес ООО «Кавминсервис» не происходит, а происходит перевыставление счетов на оплату коммунальных услуг.

Настаивает, что АО «Кавминстекло» не осуществляет реализацию коммунальных услуг, следовательно, выручки от этой операции не имеет, сумма возмещения коммунальных расходов не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Следовательно, относить операции по поставке (отпуску) электроэнергии, других коммунальных услуг к операциям по реализации товаров (работ, услуг) для целей налога на добавленную стоимость оснований не имеется. В связи с тем, что данные операции объектом обложения налогом на добавленную стоимость не являются, то, соответственно, счета-фактуры по коммунальным услугам, потребленным ООО «Кавминсервис» в целях и интересах АО «Кавминстекло», Заказчиком выставляться не должны.

Сумма возмещения коммунальных расходов не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, то и правила о возмещении этого налога к ней не могут применяться.

Следовательно, налогоплательщик не вправе включать в состав налоговых вычетов суммы НДС, если они уплачены АО «Кавминстекло» в составе суммы компенсации затрат по оплате коммунальных услуг.

Также инспекция указывает, что общество, компенсируя расходы АО «Кавминстекло» на оплату электроэнергии и других коммунальных услуг, не имеет счетов-фактур от продавцов - организаций системы коммунального хозяйства, которые фактически оказывают эти коммунальные услуги. В случаях, когда компенсируются расходы на оплату коммунальных услуг и организация не имеет счета-фактуры по потребленным коммунальным услугам от продавцов данных услуг, права на вычет НДС, перечисленного в составе суммы компенсации, у организации в силу требований ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ не возникает.

Поскольку АО «Кавминстекло» не осуществляет реализации коммунальных услуг, выручки от этой операции не имеет, сумма возмещения коммунальных расходов не является объектом обложения НДС, общество не вправе включать в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные организациям за оказанные коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, по условиям договора оказания услуг от 01.02.2017 № 01/02 Исполнитель лишь компенсирует Заказчику затраты на коммунальные услуги и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объект налогообложения НДС в данном случае отсутствует.

По условиям названного договора речь идет о возмещении расходов на коммунальные услуги, а не о продаже данных услуг.

На основании статьи 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг) в случае их использования для осуществления операций, не облагаемых НДС, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Соответственно налоговый орган считает, что указанные обществом в книге покупок за 4 квартал 2017 года счета-фактуры на компенсацию коммунальных расходов не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и не могут являться основанием для отнесения обществом, отраженных в них сумм НДС к налоговым вычетам.

Оценив доводы сторон и фактические обстоятельства в совокупности, суд считает позицию налоговой инспекции необоснованной на основании следующего.

Материалами камеральной проверки подтверждается, что коммунальные услуги были потреблены непосредственно обществом, их оплата осуществлена на основании счетов-фактур, выставленных арендодателем, в которых отдельной строкой выделены суммы налога на добавленную стоимость, что инспекцией не оспаривается.

Выставление счетов-фактур на оплату данных услуг арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Налоговым органом указано в акте проверки, что как самим налогоплательщиком, так и его контрагентом (АО «Кавминстекло») представлены в материалы дела первичные документы и счета-фактуры, которые подтверждают факт получения, оплаты, оприходования и дальнейшего использования в хозяйственной деятельности приобретенных налогоплательщиком по представленным счетам-фактурам коммунальных услуг.

Счета-фактуры, по поводу которых возник спор, предъявлялись обществу арендодателем в порядке возмещения расходов на оплату услуг энергоснабжающим организациям.

Без обеспечения производственных помещений (переданных обществу на основании пункта 1.3 договора оказания услуг № 01/02 от 01.02.2017) электроэнергией, водой, теплоэнергией, другими видами коммунального обслуживания, общество не могло реализовать право пользования арендуемыми помещениями, необходимыми ему для осуществления своей производственной деятельности, которая согласно статье 146 НК РФ является объектом налогообложения НДС. Следовательно, это обслуживание неразрывно связано с предоставлением услуг по аренде, а порядок расчетов между арендатором (в данном случае обществом) и арендодателем за названные услуги значения не имеет. Более того, без оплаты коммунальных услуг общество не сможет осуществлять основной вид деятельности, следовательно, оплата коммунальных услуг направлена на осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Таким образом, в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ общество вправе было заявить к налоговому вычету 205 383,97 рубля НДС, предъявленного ему арендодателем по счетам-фактурам.

Данная позиция общества соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12664/08.

Межрайонная ИФНС № 9 по Ставропольскому краю в акте проверки (страница 6) указывает, что согласно указанному Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 выставление счетов-фактур на оплату данных услуг арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства. Аналогичная позиция поддержана судебными актами: постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 по делу № А32-33051/2014, от 23.09.2009 по делу № А53-20907/20108.

Тем самым Межрайонная ИФНС № 9 по Ставропольскому краю, ссылаясь в акте проверки на вышеуказанную судебную практику подтверждает, что выставление счетов-фактур на оплату данных услуг арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 №12664/08, Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 №6219/08 по делу №А17-1404/2007, Определением ВАС РФ от 14.04.2009 №ВАС-2093/09 по делу №А52-1596/2008 определена и выработана правовая позиция по вопросу применения статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ в отношении налога на добавленную стоимость, уплаченного арендатором (налогоплательщиком) на основании счетов-фактур, выставленных арендодателем, в составе стоимости коммунальных услуг, потребленных при использовании арендуемых помещений.

Аналогичных выводов, с учетом выработанной правовой позиции ВАС РФ и Верховного Суда РФ, придерживаются суды на текущий момент: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 по делу № А32-33051/2014; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 по делу № А32-1489/2013; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2017 по делу № А14-17211/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2015 по делу № А64-43/2015, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу № А75-96/2013.

В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что между ООО «Кавминсервис» и АО «Кавминстекло» заключен не договор аренды, а договор оказания услуг. Между тем, данный довод налогового органа подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемый в настоящем деле договор является смешанным и содержит элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Налоговый орган также в качестве причины отказа в вычетах НДС, называет, тот факт, что обязанность выставления АО «Кавминстекло» счетов-фактур с выделенной суммой НДС отсутствует, так как данные операции не облагаются НДС. Между тем, сам факт выставления данных счетов - фактур АО «Кавминстекло» налоговый орган не оспаривает.

Однако неприменение налогоплательщиками освобождения от уплаты НДС не влечет безусловного отказа в применении ими вычетов по указанному налогу в случаях, когда хозяйствующие субъекты добровольно вступили в правоотношения по уплате НДС и сформировали цену договора с учетом данного налога.

Данная позиция нашла отражение в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 №1049-О-О и от 13.10.2009 №1332-О-О, а также пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», в котором указано, что в силу подпункта 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ налог подлежит уплате в бюджет в случае, если при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, покупателю был выставлен счет-фактура с выделением суммы налога.

Указанная правовая позиция также отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 №17-11, которым разъяснено, что одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой, вступить в правоотношения по уплате данного налога, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет-фактуру с выделением в нем суммы налога и, соответственно, исчислять сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет. Выставленный же покупателю счет-фактура, согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, в дальнейшем служит для него основанием для принятия указанных в нем сумм налога к вычету. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что предоставление налогоплательщикам возможности выставить контрагенту счета-фактуры с выделением в них НДС при реализации товаров (работ, услуг), которые не подлежат обложению НДС, направлено на согласование интересов государства и налогоплательщиков, покупателей и поставщиков товаров (работ, услуг), определяет меру свободы усмотрения налогоплательщиков в процессе исполнения ими конституционной обязанности по уплате налогов, при которой они вправе самостоятельно осуществлять налоговое планирование, что не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав.

Следовательно, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, правоприменители обязаны давать оценку факту выставления контрагентами счетов-фактур с НДС по операциям, которые освобождены от налогообложения в императивном порядке (в том числе с учетом положений пп. 2 п. 5 ст. 173 НК РФ, фактически допускающих выставление счетов-фактур с НДС по любым не облагаемым НДС операциям) и в случае выставления контрагентом счетов-фактур с выделенной суммой НДС (даже в случае, если контрагент, выставленные суммы НДС не исчислил в бюджет) налогоплательщик имеет право заявить вычеты по НДС.

Данная позиция полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ, последовательно выраженной: в пункте 13 Обзора судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016); в Определении от 24.10.2016 № 305-КГ16-6640 по делу № А40-79255/2014; Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 № 307-КГ17-9857 по делу № А56-35772/2016; Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 № 307-КГ17-3553 по делу МА26-3613/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку решение не соответствует закону и нарушает права налогоплательщика, требования общества о признании его недействительными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, понесенные заявителем при подаче заявления, относятся на заинтересованное лицо.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавминсервис», пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю от 10.09.2018 № 21862 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавминсервис», пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков