Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А83-20669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20669/2019
25 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате продукции, поставленной по договору в размере 434 814,60 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по 27.11.2019 в размере 396 203,62 рублей, сумму неустойки за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 620,00 рублей.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 13.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.01.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание 17.02.2020 стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (перечень почтовый отправлений от 18.12.2019), а также реализация процессуальных прав.

Более того, 14 февраля 2020 года судом была направлена в адрес ответчика телефонограмма по имеющимся в материалах дела сведениям, которая не была доставлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2019 года между ООО "БауМикс" (Поставщик) и ООО "Стройинвест" (Покупатель) был заключен договор поставки N 07/19 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию по цене, указанной в действующем на момент подачи заявки Покупателем Прайс-листе Поставщика и/или Протоколе согласования договорной цены, составленного по форме Приложения N 1 к настоящему Договору, который (Протокол согласования договорной цены) с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью Договора, в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2. Договора поставки наименование, ассортимент, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя (п. 2.1.1. настоящего Договора) в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

Заявки (в соответствии с п. 2.1.1. Договора поставки) подаются Покупателем по факсу, электронной почте, либо по телефону диспетчерской службы ООО "БауМикс". Согласно п. 3.1. Договора поставка Продукции производится путем доставки Поставщиком Продукции автомобильным (собственным и (или) привлеченным) транспортом в место, указанное Покупателем в заявке (далее - Объект).

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки общая сумма Договора определяется стоимостью Продукции, поставляемой Поставщиком (в том числе НДС в размере 18%) и расходов по ее доставке, за весь период действия Договора. Цены за единицу Продукции и стоимость доставки согласовываются Сторонами в Протоколах согласования цены или Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, указываются в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 4.2 Договора поставки оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставки продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом.

В том случае если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объеме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по настоящему договору Продукцию, производятся Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции при условии выставления счета Поставщиком (п. 4.3 Договора поставки).

Как следует из п. 4.6 Договора поставки, Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором (п. 4.2., п. 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате Продукции последующих партий Продукции. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3 (Трех) дней с момента отгрузки Продукции согласно п. 3.10. Договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с п.4.8 Договора Покупатель обязан производить сверку взаиморасчетов с Поставщиком по окончании квартала 20 числа следующего за ним месяца. Стороны пришли к соглашению, что в случае не проведения сверки (в том числе, по вине Покупателя), в бухгалтерских отчетах Сторонами принимаются данные Поставщика.

Согласно п.4.10 Договора если у Покупателя на момент перечисления денежных средств имеется задолженность перед Поставщиком по ранее произведенным поставкам (отгрузкам), Поставщик в первую очередь погашает задолженность из суммы поступившего платежа. При оплате Продукции (в силу п.4.11 Договора) датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по Договору обязательств, что определено п. 7.1 договора.

Стоимость продукции и ее доставки были согласованы сторонами в Протоколе согласования договорной цены от 05.03.2019, который был подписан представителями каждой из сторон и скреплен печатями, из которого следует, что цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М200 (B15F150W8) составляет 4549,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон M250 (B20F200W8) составляет 6041,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М250 (B20F300W8) составляет 6151,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М250 (B20F200W10) составляет 6173,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за пресс бетон М100 составляет 4287,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за раствор М200 составляет 4973,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М450 (B35F200W6) составляет 6671,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М400 (B30F300W6-8) составляет 6458,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М100 (B7,5F150W6) составляет 4108,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М550 (B40F300W8) составляет 6803,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М350 (B25F300W6) составляет 6244,00 руб., цена за 1 м. куб. с НДС 20% с доставкой за бетон М250 (B20F150W8) составляет 5636,00 руб.

В приложении №2 к Договору от 05.035.2019 «Порядок и условия оказания услуг по подаче бетонной смеси и раствора с помощью автобетононасоса» Поставщиком и Покупателем согласован порядок и условия работы АБН, а также следующие цены: цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 37 м составляет 6500,00 руб., цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 42 м составляет 7000,00 руб., цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 52 м составляет 7500,00 руб.

В период с 11.03.2019 по 13.08.2019 Истец поставил Ответчику Продукцию на общую сумму 3 434 814,60 рублей, что подтверждается товарными накладными №442 от 11.03.2019 на 627 014,00 рублей, №443 от 11.03.2019 на 1 910,00 рублей, №444 от 11.03.2019 на 73 450,00 рублей, №497 от 16.03.2019 на 456 992,00 рублей, №499 от 16.03.2019 на 35 750,00 рублей, №599 от 30.03.2019 на 79 138,00 рублей, №603 от 30.03.2019 на 39 000,00 рублей, №646 от 05.04.2019 на 34 156,00 рублей, №676 от 06.04.2019 на 91 000,00 рублей, №653 от 06.04.2019 на 300 585,60 рублей, №738 от 06.04.2019 на 2 900,00 рублей, №703 от 12.04.2019 на 524 700,00 рублей, №713 от 12.04.2019 на 74 750,00 рублей, №729 от 12.04.2019 на 1 910,00 рублей, №708 от 14.04.2019 на 117 886,00 рублей, №714 от 14.04.2019 на 65 000,00 рублей, №728 от 14.04.2019 на 4 000,00 рублей, №993 от 04.05.2019 на 3 250,00 рублей, №994 от 05.05.2019 на 36 400,00 рублей, №844 от 05.05.2019 на 235 772,00 рублей, №995 от 07.05.2019 на 26 650,00 рублей, №866 от 07.05.2019 на 93 933,00 рублей, №997 от 15.05.2019 на 6 500,00 рублей, №998 от 17.05.2019 на 55 900,00 рублей, №985 от 17.05.2019 на 1 000,00 рублей, №928 от 17.05.2019 на 232 993,00 рублей, №1135 от 24.05.2019 на 4 400,00 рублей, №1015 от 24.05.2019 на 72 375,00 рублей, №1092 от 31.05.2019 на 49 400,00 рублей, №1413 от 05.06.2019 на 33 600,00 рублей и №1414 от 13.06.2019 на 52 500,00.

Ответчиком были частично исполнены обязательства по оплате товара, согласно материалам дела оставшаяся задолженность составила 434 814,60 рублей.

03 октября 2019 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №121 с требованием произвести оплату задолженности.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Так, в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами и содержащие сведения о дате поставки, количестве товара, его цене.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Представленные в материалы настоящего дела УПД оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе подпись лица, получившего товар, и оттиск печати организации получателя, содержащий его основной государственный регистрационный номер.

Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и надлежащими, подтверждающими задолженность ответчика перед истцом.

Более того, суд учитывает, что Статьей 313 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что подтверждением данных налогового учета являются, в том числе первичные учетные документы (включая справку бухгалтера).

Положениями Закона N 402-ФЗ предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Аналогичный вывод следует из письма Минфина РФ от 21.10.2013 N 2 ММВ-20-3/96@.

Согласно Письму ФНС РФ от 22 апреля 2019 N ЕД-4-15/7638 форма УПД, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Налогоплательщики могут использовать приведенный в вышеуказанном письме ФНС России образец формы документа, объединяющей в себе форму счета-Фактуры и информацию первичного учетного документа, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных статьей 169 Кодекса и Правилами заполнения счет-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1137.

Из письма ФНС от 23.09.2016 N ЕД-4-15/17910 следует, что УПД объединяет в себе первичный учетный документ об отгрузке, являющийся основанием для составления счета-фактуры, оформленный таким образом, что исполняются установленные статьей 169 НК РФ требования к счетам-фактурам. То есть при составлении УПД им оформляется одновременно и отгрузка товара (работы, услуги), и выставление счета-фактуры по факту этой конкретной отгрузки.

В целях определения содержания факта хозяйственной жизни, документируемого первичным учетным документом, в рекомендованную форму УПД включено поле для отражения информации об основании проведения операции, позволяющей однозначно определить отношения, в которые стороны вступают при совершении операции. Поскольку первичный учетный документ составляется в момент совершения хозяйственной операции, а в соответствии со статьей 38 НК РФ услуга реализуется и потребляется в процессе ее оказания, следовательно, к моменту передачи товаров оказанная по тому же основанию услуга должна быть уже потреблена заказчиком. В таком случае отражение в УПД одновременной отгрузки товаров и приемки-передачи сопутствующих услуг не будет нарушать требований действующего законодательства.

Соответственно, оформление сторонами Договора УПД подтверждает факт поставки продукции на общую сумму 3 434 814,60 рублей.

При этом ответчиком оплачена часть поставленной Продукции, что удостоверяется карточкой счета №62 за период с 01.01.2019 по 27.12.2019.

Совершение ответчиком указанных действий позволяет однозначно установить признание им Договора заключенным, при этом в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Подписав Акт сверки по состоянию на 30.06.2019, ответчик признал задолженность перед истцом на сумму – 434 814,60 руб., при рассмотрении дела не оспорил наличие задолженности и ее размер, с учетом чего суд на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ посчитал задолженность ответчика признанной им.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 396 203,62 рублей за период с 28.09.2019 по 27.11.2019, а также по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительном соглашении, заключенным согласно п. 4.5. Договора, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.

Предоставленный истцом расчет является арифметически и методологически верным.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

222 539,00 × 61 × 0.5%

67 874,40 р.

Итого:

67 874,40 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

4 400,00 × 61 × 0.5%

1 342,00 р.

Итого:

1 342,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

72 375,00 × 61 × 0.5%

22 074,38 р.

Итого:

22 074,38 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

49 400,00 × 61 × 0.5%

15 067,00 р.

Итого:

15 067,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

33 600,00 × 61 × 0.5%

10 248,00 р.

Итого:

10 248,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28.09.2019

27.11.2019

61

52 500,00 × 61 × 0.5%

16 012,50 р.

Итого:

16 012,50 руб.

Сумма основного долга: 434 814,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 132 618,28 руб.

Сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положения статьи 333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Со стороны ответчика заявлений о применении положений статьи 333 ГК РФ не поступало.

Контррасчет подлежащей начислению и взысканию пени ответчик не представил.

Также в сумму иска истцом включена неустойка в размере 263585,34 руб., расчет которой указан в претензии.

Контррасчет данной суммы либо возражений ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в общем размере 396203,62 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку с учетом условий, содержащихся в пункте 4.6 Договора, пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, суд определил, что пеня в данном случае подлежит начислению также за период с 28.11.2019 по 17.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 0,5% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность:

434 814,60 руб.

Начало периода:

28.11.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

17.02.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

434 814,60

28.11.2019

17.02.2020

82

434 814,60 × 82 × 0.5%

178 273,99 р.

Итого:

178 273,99 руб.

Сумма основного долга: 434 814,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 178 273,99 руб.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика, при этом, поскольку при цене иска в 1 009 292,21 рублей, государственная пошлина составляет 23 093,00 рублей, а истцом уплачена пошлина в размере 19 620,00 рублей, то 3 473,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате продукции, поставленной по договору в размере 434 814,60 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по 27.11.2019 в размере 396 203,62 рублей, сумму неустойки за период с 28.11.2019 по 17.02.2020 в размере 178 273,99 рублей, сумму неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 434 814,60 рублей с 18.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 620,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 473,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова