Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-3793/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-3793/20-38-10 «Б»

27.10.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Омельченко А.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боромыченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «МТМ»

при участии:

- от ББР Банк (АО): ФИО1 (паспорт, дов. от 12.10.2020 № 01-05-2/20.169),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Торговый Дом «МТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим утверждена ФИО2, член СРО «ААУ «Паритет», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 № 42.

В настоящем судебном заседании, продолженном подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, временный управляющий. представитель должника, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Между тем, в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, а также иные документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

В ходе судебного заседания представитель ББР Банк (АО) поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, в порядке ст.66 АПК РФ представил суду доказательства финансирования процедуры банкротства.

Суд, в порядке ст.66 АПК РФ приобщил в материалы дела представленное доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Настоящий спор рассматривается по имеющимся доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно материалам дела, 04.08.2020. проведено собрание кредиторов, на основании которого принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет» ФИО2.

При этом, за период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов. В данном случае имеются признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 75 Федерального закона, арбитражный суд признает ООО «Торговый Дом «МТМ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

решил:

Признать ООО «Торговый Дом «МТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Торговый Дом «МТМ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «МТМ» утвердить ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>), члена СРО «ААУ «Паритет».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника и обязать в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Торговый Дом «МТМ» на 18.03.2021 в 14-45 в зале №8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий-судья А.Г. Омельченко