Резолютивная часть решения от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-231220/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-231220/17-149-2094 г. Москва 02 февраля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Профиль Декор» (143090, Московская обл., Краснознаменск, Связистов, 9 , ИНН <***>) к ООО «Скуфей» (125481, Москва, Планерная, 6, корп. 1, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по товарным накладным №ПД01-005902 от 29.08.2017, №ПД01-006116 от 07.09.2017, №ПД01-006245 от 07.09.2017 по Договору поставки №ДП-11-П-226/1 от 01.12.2011 в размере 3 472,41 Евро, без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Скуфей» в пользу ООО «Профиль Декор» задолженность в размере 3 472,41 Евро (три тысячи четыреста семьдесят два евро сорок один евроцент) в курсу Центрального Банка на день оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/. Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Профиль Декор" (подробнее)Ответчики:ООО "СКУФЕЙ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
