Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А41-24307/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24307/24
28 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ЛОГИСТИКА УПАКОВКИ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., БОГОСЛОВО Д., СТР. 7, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: <***>)

к ООО "ФЕРЭЛЬГАМ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 062 500 руб., неустойки в размере 158 803 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА УПАКОВКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРЭЛЬГАМ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 062 500 руб., неустойки в размере 158 803 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛОГИСТИКА УПАКОВКИ" (Поставщик) был направлен для подписания в адрес ООО "ФЕРЭЛЬГАМ" (Покупатель) Договор №10/2023-603 поставки товара (далее – договор).

На основании указанного договора ООО "ЛОГИСТИКА УПАКОВКИ" (Поставщик) обязуется передать в установленные сроки в собственность Покупателю товар, а ООО "ФЕРЭЛЬГАМ" (Покупатель) обязуется принять и оплатить его.

Ответчик, подписанный экземпляр со своей стороны в адрес истца не возвратил, однако все УПД, подтверждающие факт поставки товара по спорному договору со своей стороны подписал.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, и цена указываются в счете на оплату и товарной накладной (форма УПД).

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора Поставщик передаёт товар на основании товарной накладной (форма УПД).

В соответствии с УПД №1474 от 23.10.2023 истец произвёл поставку товара (Термоусадочная пленка 300 мм.*60мкм.; 520мм.-60мкм.; 525 мм. 60мкм.) общей стоимостью 129 500 руб. на склад ответчика.

Ответчик подписал УПД №1474, произвел 20.11.2023 полную оплату данной партии товара.

В соответствии с УПД №1670 от 21.11.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 550 мм.*90мкм) общей стоимостью 74 000 руб. Оплата партии товара  произведена 22.12.2023 г.

В соответствии с УПД №1746 от 29.11.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 550 мм.*90мкм) общей стоимостью 9 250 руб. Оплата партии товара  произведена 22.12.2023.

В соответствии с УПД №1757 от 30.11.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 520 мм.*60мкм) общей стоимостью 277 500 руб. Оплата партии товара  произведена 22.12.2023.

В соответствии с УПД №1786 от 04.12.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 520 мм.*60мкм) общей стоимостью 462 500 руб.

В соответствии с УПД №1915 от 15.12.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 520 мм.*60мкм) общей стоимостью 740 000 руб.

В соответствии с УПД №1968 от 21.12.2023 истец произвел поставку товара (Термоусадочная пленка 520 мм.*60 мкм) общей стоимостью 1 110 000  руб.

В качестве основания передачи/получения товара во всех перечисленных УПД указан договор поставки товара №10/2023-603 от 17.10.2023.

Так же данный договор указан в качестве документа основания в Акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 16.01.2024, подписанный обеими сторонами договора.

В соответствии с подписанными сторонами УПД и Актом сверки, истцом произведены поставки товара на  общую сумму 2 802 750 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата товара Покупателем производится в течении 21 календарного дня с даты поставки товара на склад Покупателя.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 062 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, истец вправе потребовать уплату неустойки (пени) за каждый день просрочки  в размере 0,1% цены партии товара, сроки оплаты которой он нарушил.

Размер пени за просрочку оплаты товар, согласно расчету истца составил 158 803 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар и неустойку.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата в полном объеме не произведена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец исполнил свои обязанности по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами: УПД №1474 от 23.10.2023, УПД №1670 от 21.11.2023, УПД №1746 от 29.11.2023, УПД №1757 от 30.11.2023, УПД №1786 от 04.12.2023, УПД №1915 от 15.12.2023, УПД №1968 от 21.12.2023.

В указанных УПД имеется ссылка на спорный договор №10/2023-603 поставки товара.

Таким образом, ответчик, подписывая указанные УПД согласился с условиями поставки товара по указанным УПД.

Оригиналы указанных УПД, доверенности, счетов обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 2 062 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата товара Покупателем производится в течении 21 календарного дня с даты поставки товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения сроков оплат Покупатель уплачивает Поставщику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% цены партии товара, срок оплаты которой он нарушил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком, предусмотренного договором обязательства по уплате арендной платы доказан материалами дела, что дает основания для применения в отношении арендатора мер ответственности.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 14.11.2023 по 14.03.2024 в сумме 158 803 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

При таких обстоятельствах, ответчик, получая товар по УПД по указанному договору №10/2023-603 поставки товара, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В данном случае начисление истцом неустойки является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. При этом, суд учитывает, что неустойка носит договорный характер, поскольку стороны реализовали свои права в рамках статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с принципом свободы договора. Ответчиком не было представлено доказательств несоответствия его воли и волеизъявления при заключении договора на условиях процентной ставки, равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, гражданско-правовая ответственность (в том числе, в форме неустойки) может носить штрафной характер.

Размер неустойки 0,1% соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 307-ЭС21-5800 по делу № А56-64414/2019).

Ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной ко взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕРЭЛЬГАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА УПАКОВКИ" задолженность в размере 2 062 500 руб., неустойку в размере 158 803 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 107 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                    Д.Н.Москатова