Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А66-9333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9333/2018
г.Тверь
01 ноября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.09.2013)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Системы энергосбережения», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.09.2013)

о взыскании 274 789 руб. 15 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы энергосбережения», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 274 789 руб. 15 коп. штрафа.

Определением суда от 07 июня 2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 июля 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; представил дополнительные документы.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Системы энергосбережения» (подрядчик) был заключен двусторонний договор № СМР-016/17 от 05.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши и фасады) в многоквартирных домах на территории Тверской области (далее – договор), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в техническом задании (Приложение № 1) и проектной сметной документацией (Приложение № 2) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1.).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

27 июля 2017 Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в связи с неисполнением обязательств по договору № СМР-016/17 от 27.07.2017 в адрес ООО «Системы энергосбережения» было направлено уведомление о необходимости приступить к выполнению работ по капитальному ремонту.

В связи с дальнейшим неисполнением ООО «Системы энергосбережения» обязательств по договору № СМР-016/17 от 05.06.2017, Фондом 21.08.2017 в адрес ООО «Системы энергосбережения» повторно было направлено уведомление о невыполнении условий договора подряда и необходимости незамедлительно приступить к выполнению работ по капитальному ремонту.

Как указывает истец, по состоянию на 19.09.2017 ООО «Системы энергосбережения» к работам по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, а также по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, не приступило.

В этой связи, истом в адрес ООО «Системы энергосбережения» было направлено уведомление исх. № 5112/2017 от 19.09.2017 об одностороннем расторжении договора по основаниям, предусмотренным пп. «б» п. 226 Положения и пп. «б» п. 14.3. договора, в связи с задержкой подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

Для добровольной оплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае досрочного расторжения договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 432/2018 от 24.01.2018.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора № СМР-016/17 от 05.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши и фасады) в многоквартирных домах на территории Тверской области, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 указанного Кодекса предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Ответчик не приступил к выполнению работ по капитальному ремонту, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Уведомление о расторжении договора получено Обществом с ограниченной ответственностью «Системы энергосбережения» 21.09.2017, соответственно с 13 октября 2017 договор считается расторгнутым.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны, заключив договор № СМР-016/17 от 05.06.2017, установили, что в случае досрочного расторжения договора, связанного с неисполнением/ненадлежащем исполнением подрядчиком условий договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных по договору работ, определяемой как разница между ценой договора и стоимостью работ (п. 14.6.).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика (исполнителя).

Материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 274 789 руб. 15 коп. (2 747 891 руб. 50 коп. х 10%) штрафа является правомерным.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 8 496 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы энергосбережения», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.09.2013) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.09.2013) 274 789 руб. 15 коп. штрафа, 8 496 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова