Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-56842/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«20» января 2023 года

Дело № А41-56842/22



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "СМЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СвайСтройСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 742 руб. 90 коп. и до фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СМЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "СвайСтройСервис" о расторжении Договора подряда №03/12-МЗ от 03.12.2020, заключённого между ООО «СвайСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «СМЛ» (ОГРН <***>,ИНН<***>), взыскании с ООО "СвайСтройСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по Договору подряда №03/12-МЗ от 03.12.2020 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020г. по 17.01.2023г. в размере 170 742,90 руб., с 18.01.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 03.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СМЛ» (ИНН/КПП <***>/772101001 ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «СвайСтройСервис» (ИНН/КПП: <***>/773001001 ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключён Договор подряда №03/12-МЗ (далее - «Договор»).

Согласно пункту 1.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству свайных оснований из БНС диаметром 800 мм, длиной до 24 м.п., по технологии бурения под защитой инвентарной обсадной трубы (далее - «Работы») на Объекте: «Строительство и реконструкция Магистральной улицы общегородского назначения «Мамыри-Пенино-Шарапово», 1-я очередь Николо-Хованская ул.-А/Д «МЗ Украина-Середнева-Марьино-Десна». Этапы 1,2,3,4,6. Сооружение 45. Путепровод вблизи СНТ Родник. 3-й этап строительства», соблюдая установленные Договором сроки и сдать эксплуатирующей организации.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Подрядчик обязался принять результат Работ и оплатить его согласно условиям Договора.

Исходя из пункта 1.4 Договора, Субподрядчик обязался выполнить Работы, указанные в пункте 1.1 Договора, в следующие сроки:

начало работ - через 5 (пять) календарных дней после соблюдения Подрядчиком совокупности следующих условий:

подписания Договора;

оплаты аванса в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5.1.1 Договора и приложением № 1 к Договору (оплата произведена 04.12.2020г.);

передачи Субподрядчику строительной площадки по акту;

передачи рабочей документации, утверждённой к производству работ;

окончание работ - 30 рабочих дней с даты начала работ.

Подрядчиком совокупность условий, указанная выше, исполнена в полном объёме. Субподрядчиком не исполнены условия Договора, предусмотренные пунктами 4.1-4.2 Договора, а именно:

Работы могут сдаваться Субподрядчиком поэтапно. В течение 5 (пяти) рабочих дней после Завершения Работ (этапа Работ), выполняемых по Договору, Субподрядчик направляет Подрядчику:

Акт о приёме выполненных работ (этапа работ) (К-2);

Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3);

Счёт;

Комплект Исполнительной документации;

Счёт-фактуру.

Общая цена Договора, в соответствии с пунктом 2.1 Договора и приложением № 1 к Договору составляет 5 710 000,00 (пять миллионов семьсот десять тысяч) рублей.

Таким образом, Субподрядчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ по Договору, в связи с чем, аванс в размере 1 500 000 руб. подлежит возврату Подрядчику.

09.06.2021 г. в адрес ООО «СвайСтройСервис» направлена претензия о возврате суммы неотработанного аванса, однако ответа на нее не поступило.

02.06.2022г. истец направил в адрес ответчика (номер почтового идентификатора 14344271005856) претензию с требованием о расторжении Договора подряда, возврате полученного аванса и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.06.2022г. истец направил в адрес ответчика (номер почтового идентификатора (10926363027256) уведомление о расторжении Договора подряда.

Поскольку в добровольном порядке ответчик неотработанный аванс не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной:

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 16.1 Договора стороны согласовали, что расторжение договора допускается по соглашению Сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения договора в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт неисполнения своих обязательств в рамках Договору подряда №03/12-МЗ от 03.12.2020, просрочка выполнения работ является существенной, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора и взыскании неосвоенного аванса в размере 1 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020г. по 17.01.2023г. в размере 170 742,90 руб., с 18.01.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который произведен истцом с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик по сути иска возражений не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, заявленные требования не опроверг.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда №03/12-МЗ от 03.12.2020, заключённый между ООО «СвайСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «СМЛ» (ОГРН <***>,ИНН<***>).

Взыскать с ООО "СвайСтройСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору подряда №03/12-МЗ от 03.12.2020 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020г. по 17.01.2023г. в размере 170 742,90 руб., с 18.01.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 35 707 руб.

Возвратить ООО "СМЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 358 от 30.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова