Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А84-3545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3545/2024
22 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» Южный филиал,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.07.2024; от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 27.12.2023;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 05.07.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Федеральное государственное унитарное предприятие «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик, ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – налоговый орган, УФНС России по г. Севастополю) о признании

недействительным решения № 9339 от 16.04.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств,

не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 11293 от 24.04.2024 в полном объеме,

об обязании Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю возвратить денежные средства в сумме 10 514 058,92 руб. на счет федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации.

По мнению заявителя, решение УФНС России по г. Севастополю от 09.02.2022 № 5532 подлежит признанию незаконным поскольку предприятие не является налоговым агентом по уплате утилизационного сбора (роялти), списание задолженности было произведено с отдельного специального счета, на котором находятся денежные средства не принадлежащие предприятию.

Налоговой орган требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывая, что заинтересованным лицом полностью соблюдена процедура выявления налоговой задолженности, выставления и направления требования, а также решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, регламентированная нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не содержит запретов на обращение взыскание на денежные средства, находящиеся на отдельном специальном счете.

ПАО «Промсвязьбанк» в представленном отзыве поддерживает позицию УФНС России по г. Севастополю, просит в удовлетворении требований отказать.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил следующее.

По состоянию на 20.03.2024 у ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4 224 816,65 руб., в том числе:

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

1 838 996,00

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов

659 763,97

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

35 447,50

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

1 669 992,08

Транспортный налог с организаций

2 308,00

Пени, рублей

18 309,10

На основании ст. 69 НК РФ, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ налоговым органом было сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности от 20.03.2024 №7206 (далее - Требование № 7206) на общую сумму 4 224 816,65 руб., со сроком погашения задолженности до 12.04.2024.

Требование № 7206 направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС), и согласно квитанции о приеме электронного документа, получено 20.03.2024.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению о взыскании задолженности налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности (далее - Реестр), а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

Порядок ведения реестра решений о взыскании задолженности и размещения в указанном реестре решений о взыскании задолженности, поручений налоговых органов на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации, а также информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению (п.п. 3, 4 п. 3 ст. 46 НК РФ).

Следовательно, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика выносится не в пределах суммы задолженности, отраженной в требовании об уплате задолженности, а в размере отрицательного сальдо ЕНС на момент принятия такого решения.

Таким образом, при вынесении решения о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств налоговый орган учитывал факт истечения срока для добровольного погашения задолженности по требованию № 7206, а также наличия отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 16.04.2024, в связи с чем УФНС России по г. Севастополю вынесено Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 16.04.2024 № 9339 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 10 481 256,04 руб.

Дополнительно к сумме задолженности по требованию № 7206 в решение от 16.04.2024 № 9339 включена задолженность по срокам уплаты 28.03.2024 и 05.04.2024 по следующим налогам и страховым взносам:

Налог, страховой взнос

Срок уплаты

Сумма

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации


98 409,96

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

28.03.2024

1 835 137,00

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

28.03.2024

3 861,00

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

28.03.2024

1 596 345,43

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов

28.03.2024

2 419 362,00


Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов

05.04.2024

209 721,00

Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному)

28.03.2024

79 563,00

Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному)

28.03.2024

14 040,00


Фактическая задолженность ФГУП «771 РЗСС» Минобороны России по налогам и страховым взносам за период с 28.02.2024 по 11.04.2024 составила:

Наименование налога

Налоговый период

Сумма, руб.

Срок уплаты

НДС

4 квартал 2023

1 838 996

28.02.2024

НДФЛ

1 квартал 2024

659 763,97

28.02.2024

Налог на имущество

2023

35 447,50

28.02.2024

Страховые взносы

1 квартал 2024

1 669 992,08

28.02.2024

Транспортный налог

2023

2 308

28.02.2024

НДС

4 квартал 2023

1 838 998

28.03.2024

Страховые взносы

1 квартал 2024

1 596 345,43

28.03.2024

НДФЛ

1 квартал 2024

2 419 362

28.03.2024

НДФЛ

1 квартал 2024

209 721

05.04.2024

Налог на прибыль организаций

2023

93 603

28.03.2024

Всего


10 364 537


Кроме того, на основании пункта 3 статьи 75 НК РФ заявителю за период с 28.02.2024 по 11.04.2024 была начислена пеня в размере 116 719,06 руб.

Решение от 16.04.2024 № 9339 направлено в адрес Заявителя по ТКС, и согласно квитанции о приеме электронного документа, получено 16.04.2024.

Инкассовым поручением от 24.04.2024 № 11293 ПАО «Промсвязьбанк» (Южный филиал) произвел списание задолженности по налогам, сборам и пени по решению от 16.04.2024 № 9339 в общей сумме 10 514 058,92 руб.

Посчитав, что решение от 16.04.2024 № 9339 вынесено налоговым органом незаконно, а исполнение инкассового поручения от 24.04.2024 № 11293 противоречит действующему законодательству, и нарушает его законные права и интересы ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ обратилось с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании доводы заявителя, УФНС России по г. Севастополю и третьего лица суд признаёт требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. При этом, в таком случае право на обращение в суд связано с тем, что указанные лица полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 года введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве 2 единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы; пени; проценты; штрафы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве ЕНП, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве ЕНП до наступления установленного срока.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт наличия на 16.04.2024 общей суммы задолженности по налогам, сборам и пени в размере 10 514 058,92 руб. налогоплательщиком не оспаривается, доказательства свидетельствующих об обратном в материалах дела отсутствуют. Кроме того, налоговым органом представлена выписка из ЕНС, которая подтверждает существование задолженности в указанной сумме.

Таким образом, решение от 16.04.2024 вынесено при наличии задолженности не уплаченной по требованию № 7206, а также задолженности образовавшейся (отрицательное сальдо) по состоянию на 16.04.2024.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, а также решения от 16.04.2024 № 9339, налоговым органом в адрес ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 24.04.2024 направлено инкассовое поручение № 11293 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации в общем размере 10 514 058,92 руб.

Довод налогоплательщика о том, что по решению от 16.04.2024 № 9339 взыскивалась задолженность по утилизационному сбору (роялти) судом отклоняется по следующим основаниям.

УФНС России по г. Севастополю отметило в отзыве, что ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ не является плательщиком утилизационного сбора (роялти). Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налогового органа, Управлением не производились начисления Предприятию утилизационного сбора (роялти).

Из текста решения от 16.04.2024 усматривается, что взыскивается задолженность по требованию № 7206, между тем в требовании от 20.03.2024 № 7206 не содержится указание на подобный вид сбора (утилизационный сбор (роялти), что очевидно свидетельствует о возможной опечатке (ошибке) при составлении решения от 16.04.2024, но не означает отсутствие у налогоплательщика задолженности в указанной в оспариваемом решении сумме.

Налоговым органом в отзыве приведена расшифровка суммы задолженности, взысканной с ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ, при этом от налогоплательщика по данной задолженности (наименование налога, сбора и суммы) не поступило, заявитель не оспаривает факт наличие задолженности в указанной сумме.

24.04.2024 денежные средства в размере 10 514 058,92 руб. были перечислены со счета в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в счет погашения имеющейся у ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ задолженности.

Относительно довода о том, что у налогового органа отсутствует право на взыскание налоговых платежей со специальных счетов, открытых во исполнение контракта в рамках государственного оборонного заказа, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ определено, что списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

В соответствии с подпункту ”а” пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации.

В статье 8.4 указанного Закона № 275-ФЗ определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается.

Согласно пункту 9 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих:

а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда;

в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нормами Закона № 275-ФЗ не установлен запрет на списание денежных средств с такого счета в целях уплаты задолженности по налогам и сборам.

Перечень разрешенных и запрещенных операций на счетах контролируется банком (статьи 8.2, 8.5, 8.6 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»), а не налоговым органом.

Аналогичная позиция также изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.03.2019 № 309-ЭС19-1005 по делу № А50-45419/2017.

ПАО «Промсвязьбанк» также указывает, что положения Закона № 275-ФЗ не содержит специального регулирования по вопросу принадлежности денежных средств, размещенных на отдельном счете, ввиду чего подлежат применению общие положения ч. 4 ст. 845 ГК РФ, согласно которой права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, а действий и решений государственного органа незаконными, как указывалось выше, и принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел необходима универсальная совокупность одновременно двух таких условий как его несоответствие закону (иному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает нарушений, допущенных УФНС России по г. Севастополю или ПАО «Промсвязьбанк», влекущих безусловный вывод о незаконности решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 16.04.2024 № 9339, инкассового поручения от 24.04.2024 № 11293, а также доказанного налогоплательщиком факта его нарушенных прав и законных интересов.

Иные доводы, приведенные заявителем, оценка которых не нашла отражения в настоящем решении, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ о признании недействительным решения № 9339 от 16.04.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 11293 от 24.04.2024 в полном объеме и об обязании Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю возвратить денежные средства в сумме 10 514 058,92 руб. на счет федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требования федерального государственного унитарного предприятие «771 Ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Минобороны России оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник