Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А78-11703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11703/2019
г.Чита
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.И. Каримуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 818452 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании по государственному контракту на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод № 132 от 06.08.2019 года задолженности за период июль 2019 – август 2019 года в размере 818452 руб. 27 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Определением от 01.10.2019 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 14.11.2019, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил акты за спорный период пописанные сторонами без замечании, акт сверки по состоянию на 31.08.2019 г на сумму 818452,27 руб. подписанный без замечании.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 06.08.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ( исполнитель заказчик) подписан по государственный контракт на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод № 132 в редакции протокола разногласии.

Перечень точек поставки, сведения по объемам и порядку определения объема ресурсов, стоимость, порядок оплаты, согласованы сторонами в контракте.

Наличие присоединенной сети подтверждается, схемами и актами границ эксплуатационной ответственности по сетям.

Датой начала поставки ресурсов считается 01.07.2019 (п. 4. контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.07.2019 (п. 71Контракта).

Оплата коммунального ресурса производится по тарифам, расчетный период равен одному календарному месяцу.

В период июль 2019 – август 2019 года истец поставил ресурсы и оказал услуги по водоснабжению, водоотведению, транспортировки и очистки сточных вод в размере 818452 руб. 27 коп.

В подтверждение представлены акты №1410, № 1411 и №1418 от 07.08.2019 за услуги в июле 2019, акты №1580, № 1581, №1582 от 31.08.2019 за услуги в августе 2019 с указанием объектов, объема и стоимости услуг подписанные сторонами без замечании и акцептованные ответчиком в полном объеме.

Акт сверки по состоянию на 31.08.2019 г на сумму 818452,27 руб. подписан без замечании.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период июль 2019 – август 2019 года истец поставил ресурсов и оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, транспортировки и очистки сточных вод на сумму 818452 руб. 27 коп.

Акты подписаны без замечании и акцептованы стороной ответчика в полном объеме.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик не оспорил факт поставки ресурсов и оказание услуг в спорный период их объем и стоимость, доказательства оплаты не момент рассмотрения дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком документы не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при цене иска 818452,27 руб. составляет 19369,05 руб.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19369,05 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Правовых основании для снижения размера и освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 818 452 руб. 27 коп. основного долга, 19 369 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук