Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А76-46505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-46505/2020
г. Челябинск
04 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД ЮжУралМехЗавод", ОГРН <***>, г. Челябинск, к Публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль, о взыскании 2 936 687 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца-Попова Е.М. (доверенность от 17.03.20), ответчика-Шулепова Д.С. (доверенность от 26.12.19)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ЮжУралМехЗавод", ОГРН <***>, г. Челябинск, 05.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль о взыскании 2 936 687 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки №164326-1 от 25.11.2015 года ПАО «УралКуз» на протяжении длительного периода времени осуществляло поставку продукции в адрес истца.

Часть поставленной продукции была в различные периоды забракована, ответчику были предъявлены соответствующие претензии, которые были отклонены по одной единственной причине – нарушение п.4.9 договора поставки в части соблюдения 140 дневного срока (4,5 месяца) на предъявление претензий к Поставщику относительно скрытых недостатков товара.

Истец полагает, что установление ответчиком указанного ограничения противоречит существу гражданского законодательства, основанного на требованиях разумности и добросовестности.

Оно (при отсутствии гарантийного срока или срока годности) не предоставляет поставщику права произвольно ограничивать срок на предъявление претензий по качеству поставленного товара и отказывать в их удовлетворении исключительно на основании его нарушениям (при этом, поставщик, конечно, не лишен права ссылаться при случае на пропуск исковой давности). При этом даже при наличии договорного срока для обнаружения недостатков и нарушения Покупателем срока извещения Поставщика о таких недостатках, указанные обстоятельства могут стать основанием для отказа в удовлетворении требований Покупателя только если Поставщик докажет, что несвоевременность извещения сделала удовлетворение таких требований невозможным либо несоизмеримо обременительным для Поставщика (ст.483 ГК РФ).

В рассматриваемом случае названный договором 140-дневный срок не является ни сроком гарантии, ни сроком годности, он не назван пресекательным, просрочки Покупателя в извещении Поставщика о наличии брака носят незначительный характер, они в любом случае укладывались в 9 месяцев после поставки, что вполне соответствует понятию «разумного срока в пределах двух лет после поставки» (п.2 ст.477 ГК РФ), такие просрочки с учетом специфики металлопродукции (характера недостатков) никак не влияли ни на признание наличия производственного брака по существу, ни на выполнение Поставщиком соответствующих обязательств, с ним связанных.

При таких обстоятельствах формальная ссылка только на пропуск срока при неоспаривании брака как такового представляется злоупотреблением правом, не подлежащим правовой защите, и соответственно требования истца о взыскании стоимости брака должны быть удовлетворены.

Кроме того, по ряду поставок даже этот 140-дневный срок вопреки утверждениям ответчика не был пропущен, а по двум претензиям брак вообще был признан.

Стоимость забракованной продукции – 79119 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ПКО3980 №02914

К285387

943

241061 от 18.04.2018

79119

Характер брака

Продольные дефекты (волосовины) длиной 6 и 24 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия №ТД223ПрБ/19 от 11.06.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 15.01.2019 года (то есть, в пределах 9 месяцев после поставки (18.04.2018 года)).

Стоимость забракованной продукции – 139522 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф.

Цена с НДС, руб.

ЯО1562 №04396

К286124

1479

242109 от 26.06.2018

69761

ЯО1562 №04382

К286124

1479

242109 от 26.06.2018

69761

Характер брака

Продольные дефекты (волосовины) длиной по 1 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД320ПрБ19 от 26.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 24.01.2019 года (то есть, в пределах 7 месяцев после поставки (26.06.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 252864 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф.

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №05114

К112606

2198

243337 от 07.09.2018

81160

ЕО4041 №13587

К368508

3137

245224 от 30.12.2018

87160

ЕО4041 №09662

К114693

2138

243216 от 31.08.2018

84544

Характер брака

Биение превышает допустимое 8 мм.,

фактически №05114 и №13587 – 14 мм., №09662 -12 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД15ПрБ2020 от 16.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 12.02.2019 года (то есть, в пределах 1,5 месяцев (одна ось) и 5,5 (две оси) месяцев после поставки (07.09.2018,30.12.2018,31.08.2018)).

Ссылки же на необходимость предоставления дополнительных документов и фотографий необоснованна, поскольку это не предусмотрено договором и не соответствует применяемым при приемке способам проверки годности изделий.

Стоимость забракованной продукции – 324641 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №10987

К46439

2327

243554 от 25.09.2018 г.

87160

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 2 мм.

ЕО4041 №11518

К365771

2480

243847 от 12.10.2018 г.

87160

Характер брака

Продольные дефекты (волосовины) длиной 1 и 1 мм.

ЕО4041 №11523

К365771

2480

243847 от 12.10.2018 г.

87160

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 2 мм.

ЕО4041 №11562

К365771

2480

243847 от 12.10.2018 г.

87160

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 1 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД321ПрБ2019 от 26.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 11.03.2019 года (то есть, в пределах 149 дней (три оси) и 166 дней (одна ось) месяцев после поставки (12.10.2018, 25.09.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 42876 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО 2088 №233300

К291719

167

245589 от 31.01.2019

42876

Характер дефекта

Согласно РД 32.144-2000 по варианту метода Т-2 п.6.1.7 «Обнаружены структурные неоднородности, проводящие к ослаблению данного сигнала более чем на 6 дБ»

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД236ПрБ2019 от 11.06.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает того, что спорная ось отгружена по счет-фактуре 245589 от 31.01.2019 года, а не от 11.09.2018 (как ссылается ответчик), соответственно уведомление от 27.03.2019 направлено в пределах установленного договором 140-дневного срока. Его соблюдение подтверждается и тем, что ответчиком частично признаны расходы на мехобработку указанной оси.

Стоимость забракованной продукции – 93312 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО2212 №04121

К292710

71

245345 от 17.01.2019

46656

ЕО2212 №04127

К292710

71

245345 от 17.01.2019

46656

Характер брака

Согласно РД 32.144-2000 по варианту метода Т-2 п.6.1.7

«Обнаружены структурные неоднородности, приводящие к ослаблению донного сигнала более чем на 6 дБ»

По данному браку ответчику предъявлена претензия ТД327ПрБ2019 от 14.08.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 10.06.2019 (то есть, в пределах 143 дней после поставки (17.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 185060 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №13605

К368505

3045

249949 от 18.12.2018 г.

90860

Характер дефекта

Продольный дефект (волосовина) протяженностью 12 мм

ЕО4041 №13655

К368576

3097

245118 от 27.12.2018 г.

94200

Характер брака

РД 32.144-2000, ГОСТ 33200-2014 по варианту Т2 разница между максимальным и минимальным значениями амплитуд данных эхо-сигналов превышает 6 дБ в пределах одной части оси (шейки со стороны торца)

По данному браку ответчику были предъявлены претензии ТД415ПрБ2019 от 31.12.2019, ТД3Прб2020 от 14.01.2020.

Отказ в их удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 04.07.2019 (то есть, в пределах 198 и 189 дней после поставки (18.12.2018, 27.12.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 90860 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №13867

К368576

3053

244958 от 19.12.2018

90860

Характер дефекта

Внутренние несплошности (вариант метода А2), амплитуда эхо-сигналов от которых превышает уровень фиксации, в количестве 6 шт. на расстоянии 125 мм., 165 мм., 220 мм., 335 мм., 425 мм., 545 мм. от правого торца

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД301ПрБ2019 от 19.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 28.05.2019 (то есть, в пределах 160 дней после поставки (19.12.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 42161 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО 2088 №224701

К116714

2987

244823 от 05.12.2018

42161

Характер брака

Согласно РД 32.144-2000 по варианту метода Т-2 п.6.1.7 «Обнаружены структурные неоднородности, проводящие к ослаблению данного сигнала более чем на 6 дБ»

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД324ПрБ2019 от 26.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 01.08.2019 (то есть, в пределах 240 дней после поставки (05.12.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 81160 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №11566

К365771

2480

243847 от 12.10.2018

81160

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 2 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД300-ПрБ2019 от 19.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 13.03.2019 (то есть, в пределах 152 дней после поставки (12.10.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 81160 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №11540

К365771

2480

243847 от 12.10.2018

81160

Характер дефекта

Продольный дефект (волосовина) длиной 2 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД347ПрБ2019 от 19.07.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 19.03.2019 (то есть, в пределах 158 дней после поставки (12.10.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 92400 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №00208

К118494

138

245463 от 26.01.2019

92400

Характер дефекта

Внутренние несплошности, амплитуда эхо-сигналов от которых превышает уровень браковки на расстоянии 580 мм, 440 мм от торца оси, внутренние несплошности, амплитуда эхо-сигналов, от которых превышает уровень фиксации, протяженностью 310 мм на расстоянии 410 мм от торца оси

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД4ПрБ2020 от 15.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 29.07.2019 (то есть, в пределах 184 дней после поставки (26.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 92400 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №00358

К369617

149

245489 от 29.01.2019г.

92400

Характер дефекта

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД5ПрБ2020 от 15.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 20.08.2019 (то есть, в пределах 204 дней после поставки (29.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 92400 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №14916

К292512

61

245325 от 16.01.2019

92400

Характер дефекта

Волосовина протяженностью 2 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия №ТД-9ПрБ/20 от 15.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 27.08.2019 (то есть, в пределах 223 дней после поставки (16.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 92400 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №00634

К119159

298

245823 от 20.02.2019

92400

Характер дефекта

Продольный дефект (волосовины) длиной 2 и 1 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД13ПрБ2020 от 16.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 03.10.2019 (то есть, в пределах 225 дней после поставки (20.02.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 277200 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №00343

К369617

153

245525 от 30.01.2019

92400

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 2 мм.

ЕО4041 №00664

К119159

308

245841 от 22.02.2019

92400

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 1 мм.

ЕО4041 №00375

К369617

316

245871 от 22.02.2019

92400

Характер брака

Продольный дефект (волосовина) длиной 1 мм.

По данному браку ответчику были предъявлены претензии №ТД-11ПрБ2020, ТД12ПрБ2020 от 16.01.2020.

Отказ в их удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 17.09.2019 (то есть, в пределах 230 и 207 дней после поставки (30.01.2019, 22.02.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 162320 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, шт., руб.

ЕО4041 №11515, 11516

К365771

2480

243847 от 12.10.2018

81160

Характер брака

Продольные дефекты (волосовины) длиной 1,2,3,7 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД346ПрБ2019 от 14.08.2019.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 14.03.2019 (то есть, в пределах 152 дней после поставки (12.10.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 46656 рублей + 1139 рублей расходов на мехобработку.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО2212 №111194

К1297674

1781

248847 от 13.09.2019

46656

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД109ПрБ2020 от 24.03.2020, которую он признал своим письмом №139вх0303 от 20.05.2020, однако фактическое удовлетворение которой так и не произошло (несмотря на возврат брака по накладной 982 от 22.10.2020 года), в связи с чем с ответчика указанные средства должны быть взысканы в судебном порядке.

Стоимость забракованной продукции - 42876 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф.

Цена с НДС, руб.

ЕО 2088 №127468

К298916

2153

249620 от 06.11.2019

42876

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД102ПрБ2020 от 23.03.2020, которую он признал своим письмом 156вх0303 от 22.05.2020, однако фактическое удовлетворение которой так и не произошло (несмотря на возврат брака по накладной 982 от 22.10.2020), в связи с чем с ответчика указанные средства должны быть взысканы в судебном порядке.

Стоимость забракованной продукции – 69761 руб. 60 коп.,

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЯО1562 №04428

К292512

1479

242109 от 26.06.2018

69761,6

Характер дефекта

Продольный дефект (Волосовина) протяженностью 2 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД10ПрБ2020 от 15.01.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 21.05.2019 (то есть, в пределах 329 дней после поставки (26.06.2018)).

Стоимость забракованной продукции – 277200 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО 4041 №00205

К118494

140

245465 от 26.01.2019

92400

ЕО 4041 №00210

92400

ЕО 4041 №00254

92400

Характер брака

На окончательно обработанных осях обнаружены на диаметре 230 трещины на средней части осей 13,16,17 мм.

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД94ПрБ2020 от 19.03.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 11.09.2019 (то есть, в пределах 228 дней после поставки (26.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 92400 рублей

Шифр и

№ заготовки

№ плавки

№ Сертификата

№ Сф.

Цена за шт. с НДС, руб.

ЕО4041, №00303

К369617

149

245489 от 29.01.2019

92400

Характер брака

На обработанной оси обнаружены волосовина длинной 6 мм, черновины на площади 5мм*4мм

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД106ПрБ2020 от 24.03.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 05.08.2019 (то есть, в пределах 188 дней после поставки (29.01.2019)).

Стоимость забракованной продукции – 184800 руб.

Шифр и № заготовки

№ плавки

№ Сертификата

С/ф

Цена с НДС, руб.

ЕО4041 №00278

К118494

139

245464 от 26.01.2019

92400

Характер дефекта

ЕО4041 №11484

Э199112

61

245325 от 16.01.2019.

92400

Характер дефекта

По данному браку ответчику была предъявлена претензия ТД105ПрБ2020 от 23.03.2020.

Отказ в ее удовлетворении не учитывает обстоятельств, указанных в преамбуле иска, в частности, того, что ответчик был извещен о браке 04.09.2019 (то есть, в пределах 231 и 241 дней после поставки (16.01.2019 и 26.01.2019)).

В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате задолженности в размере стоимости поставленного товара ненадлежащего качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке ст. 82 АПК РФ ответчик на предложение суда правом на подачу ходатайства о назначении товароведческой экспертизы по качеству продукции не воспользовался, соответственно, факт поставки товара надлежащего качества со своей стороны не подтвердил. Доводы отзыва и ссылка на нарушение порядка уведомлений о забракованной продукции судом отклоняется, поскольку основана на ошибочном толковании норм права и условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 750 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 37 683 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. 00 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТД ЮжУралМехЗавод", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 2 936 687 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 37 683 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЮжУралМехЗавод", ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 67 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению№ 532 от 15.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru