Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А73-5351/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5351/2022
г. Хабаровск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680539, <...>, помещ. I)

о взыскании 297 руб. 21 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/100Д от 01.01.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания») о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период август - октябрь 2021 года в размере 152 639 руб. 92 коп., пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 25 818 руб. 19 коп., всего – 178 458 руб. 11 коп.

Истец просил также взыскать с ответчика пени, начиная с 01.04.2022, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5351/2022.

Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому с учетом уменьшения объема на отрицательное значение ОДН просит уменьшить требования на сумму основного долга в размере 152 639 руб. 92 коп., размер пеней уменьшен до 297 руб. 21 коп. за период с август - октябрь 2021 года.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания, АО «Оборонэнерго», МУП «Районные электрические сети», в связи с тем, что уточнение расчетов в части объемов поставленной электрической энергии в рамках рассматриваемого дела повлечет необходимость осуществления перерасчетов платы за оказанные услуги.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям и заявленному ходатайству не выразил, расчет неустойки не оспаривает.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания, АО «Оборонэнерго», МУП «Районные электрические сети» суд протокольным определением отказал в привлечении указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вопрос о наличии оснований для привлечения в дело третьих лиц решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Суд, изучив заявленное ходатайство, а также доводы в его обоснование пришел к выводу, что истец вправе обратиться в адрес вышеуказанных юридических лиц самостоятельно, с целью осуществления дальнейших перерасчетов платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии и количества фактических потерь коммунального ресурса по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), с учетом принятого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.09.2015 № 459-16 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 14.08.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении 1.1 к договору.

Порядок определения объема поставляемой электроэнергии определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.5. договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истцом осуществлена поставка электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставлены счета-фактуры на оплату за период август, сентябрь, октябрь 2021 года № 12831/2/14 от 31.08.2021, № 14533/2/14 от 30.09.2021, № 161148/2/14 от 31.10.2021.

Ответчиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период подписаны с протоколом разногласий, и направлены в адрес ПАО «ДЭК».

Оплата ответчиком произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 152 639 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 459-16, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и начислении неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом заявлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ в части уменьшения требований на сумму основного долга в размере 152 639 руб. 92 коп., которые судом приняты.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 297 руб. 21 коп. за период август - октябрь 2021 года согласно уточненному расчету.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потреблённой электроэнергии, пени в размере в размере 297 руб. 21 коп начисленные за период август - октябрь 2021 года, заявлены обоснованно.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за просрочку оплаты потребленной энергии за период август - октябрь 2022 года в размере 297 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 руб. 71 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 341 руб. 29 коп., по платежному поручению от 23.03.2022 № 7073.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова