Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А66-4380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4380/2024
г.Тверь
03 июля 2024 года



Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМПОЛИПРИНТ", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>,ИНН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г.Тверь,

неимущественные требования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМПОЛИПРИНТ", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в  Арбитражный  суд Тверской  области   с  иском  к Муниципальному автономному учреждению "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>,ИНН <***>)  об обязании  включить в  ликвидационный  баланс  требований  в  размере 310 260 руб.  60 коп.   с  выплатой  в  порядке   очередности, установленной  с т. 64  ГК РФ.

Определением от 27.03.2024 года исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь (170032, <...>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащея. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать включить в  ликвидационный  баланс  требования  в  размере 326 669 руб.  86 коп.   с  выплатой  в  порядке   очередности, установленной  с т. 64  ГК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2024 по делу № А66-17108/2023 суд взыскал с МАУ «Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» в пользу ООО «НПО «Промполипринт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 310 260,60 руб.

Определением от 20.05.2024 по делу №А66-17108/2023 с МАУ «Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» в пользу ООО «НПО «Промполипринт» взыскано 16 409 руб. 26 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку все дополнительные требования, вытекающие из нарушения обязательств по основному требованию, в том числе издержки кредитора по получению исполнения, судебные издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафы, пени, индексация присужденных денежных сумм и пр., являются производными от основного требования, данное требование также подлежит учету и включению в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Письмом № 7 от 13.02.2024 истец направил в ликвидационную комиссию должника требование о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Данное требование было доставлено в место вручения 20.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80088992004509, однако должник уклонился от его получения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 этого Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 N 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения последней от рассмотрения требований такого кредитора.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Из материалов дела видно, что 25.08.2021 информация о принятии учредителем МАУ "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр" решения о ликвидации размещена в "Вестнике государственной регистрации", часть 1 №33 (852), сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 172110, <...>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) бездействовала, требование истца не рассмотрела и не включила в промежуточный ликвидационный баланс.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной судебными инстанциями в постановлениях по делу N А68-3516/2014 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 N 310-ЭС15-17816), в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 по делу N А45-3491/2015, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2015 по делу N Ф06-1884/2015.

Доказательств выполнения ликвидатором требований пункта 1 статьи 63 ГК РФ о принятии мер к выявлению кредиторов, а также письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица, в частности истца, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс или ликвидационный баланс.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесения на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49,  65, 110,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное автономное учреждение "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново Тверской области, (ОГРН <***>,ИНН <***>) в  3-х дневный срок  со дня  вступления  решения  в  законную силу включить в  ликвидационный  баланс  требования Общества с  ограниченной  ответственностью " Промполитпринт" г.Краснодар   ( ИНН <***>  ОГРН <***>)   в  размере 326 669 руб. 86 коп. с  выплатой  в  порядке   очередности, установленной  с т. 64  ГК РФ.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр", г. Кувшиново Тверской области (ОГРН <***>,ИНН <***>)  в  доход бюджета  РФ  6000 руб. госпошлины.


          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                  Т.В.Кольцова